Ухвала
від 26.02.2007 по справі 16/314-06-8373а
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/314-06-8373А

           

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л Апро повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2007 р. Справа № 16/314-06-8373А

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Колоколов С.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рідна гавань”

на постанову господарського суду Одеської області від „20” листопада 2006 року

у справі № 16/314-06-8373А

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рідна гавань”

до:

-          Виконавчого комітету Одеської міської ради;

-          Одеської міської ради

про визнання частково недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

26.12.2006 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рідна гавань” на постанову господарського суду Одеської області від 20.11.2006 року по справі № 16/314-06-8373А за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рідна гавань” до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради про визнання частково недійсним рішення.

Ухвалою судді Одеського апеляційного господарського суду від „27” грудня 2006 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рідна гавань” залишено без руху на підставі невідповідності останньої вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано скаржнику в строк до „15” січня 2007 року виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою судді Одеського апеляційного господарського суду від „15” січня 2007 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рідна гавань” та додані до неї документи повернуті скаржнику без розгляду по суті в зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 27.12.2006 року.

07.02.2007 року до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рідна гавань” на постанову господарського суду Одеської області від 20.11.2006 року по справі № 16/314-06-8373А за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рідна гавань” до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради про визнання частково недійсним рішення.

Між тим, подана вдруге апеляційна скарга знов не відповідала вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          не надано жодного примірника заяви про апеляційне оскарження постанови;

-          до апеляційної скарги не додано належної кількості копій самої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (лише одна копія, замість належних двох);

     -          до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного господарського суду від „08” лютого 2007 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рідна гавань” залишено без руху на підставі невідповідності останньої вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано скаржнику в строк до „19” лютого 2007 року виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Між тим, скаржником взагалі не виконано вимог ухвали суду від 08.02.2007 року, а саме не надано жодного примірника заяви про апеляційне оскарження постанови, до апеляційної скарги не додано належної кількості копій самої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рідна гавань” вдруге підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті.

К е р у ю ч и с ь   с т а т т я м и  108,  187,  189  К о д е к с у                             а д м і н і с т р а т и в н о г о   с у д о ч и н с т в а  У к р а ї н и,                                  с у д д я  – у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рідна гавань” та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду по суті.

          Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги  відповідно  до статей 189, 254, 211 та 212 КАС України  набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена особою, яка її подала в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

          Головуючий суддя                                            Колоколов  С.І.

         

 

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.02.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу464989
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/314-06-8373а

Постанова від 10.04.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Постанова від 10.04.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 26.02.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 15.01.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 27.12.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Постанова від 20.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні