Ухвала

від 04.02.2010 по справі 2а-6699/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2010 року Справа № 2а-6699/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Графі - Січ»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м.Запоріжжя

про: визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від

22.07.2004 №0000752305/23-313/22417

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Графі-Січ» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 22.07.2004 №0000752305/23-313/22417, яким підприємству зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 603 305 грн.

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.11.2006, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.02.2007, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2009 постанову господарського суду Запорізької області та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 14.02.2007 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6699/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 23.12.2009. У судових засіданнях оголошувались перерви до 20.01.2010 та 04.02.2010.

У судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу на комплексі «Камертон».

Позивач підтримав вимоги позовної заяви, надав їх уточнення та просить визнати нечинним податкове повідомлення - рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 22.07.2004 №0000752305/23-313/22417 про зменшення суми бюджетного відшкодування в картці особового рахунку платника податків ТОВ «Графі - Січ». Уточнення позовних вимог прийняті судом.

Відповідач не погодився з позовними вимогами з підстав, зазначених у наданих запереченнях. Також, у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до отримання доказів набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м.Києва по пов'язаній справі №2-1463/16 від 19.03.2003.

Позивач не заперечив проти клопотання.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.03.2003 по справі №2-1463/16 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Акцепт - СВ» про визнання установчих документів недійсними позов задоволено. Визнано недійсним Статут Приватного підприємства «Акцепт - СВ», зареєстрований 08.07.2002 Голосіївською районною у м.Києві державною адміністрацією недійсним з часу його реєстрації. Скасовано державну реєстрацію ПП «Акцепт - СВ» та визнано недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість №37043312 з дати його видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, однією з підстав прийняття спірного податкового повідомлення - рішення від 22.07.2004 №0000752305/23-313/22417 було встановлення податковою в ході перевірки позивача, що у листопаді 2002 року позивач придбав ТМЦ у ПП «Акцепт - СВ», яке в свою чергу не подавало до ДПІ звітності та мало ознаки фіктивності, а тому це підприємство ПДВ не нараховувало і до бюджету не сплачувало.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити запит до Голосіївського районного суду м.Києва щодо набрання законної сили рішенням від 19.03.2003 по справі №2-1463/16 2003р.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до отримання відповіді на запит суду щодо набрання законної сили рішенням від 19.03.2003 по справі №2-1463/16 2003р.

Керуючись ст.49, ст.133, ч.2 п.4 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Направити запит до Голосіївського районного суду м.Києва щодо набрання законної сили рішенням від 19.03.2003 по справі №2-1463/16 2003р.

2.Клопотання відповідача задовольнити.

3.Зупинити провадження у справі №2а-6699/09/0870 до отримання відповіді на запит суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В.Садовий