Ухвала

від 04.02.2010 по справі 2а-6699/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівсь ка, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2010 року Справа №2а-6699/09/0870

Запорізький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Садово го І.В.

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.

за участю:

представників позивача: Глєзєрова І.А., Онікієнко Н.О.

представників відповідача : Лисенко О.В., Заболотнь ого О.А.

розглянувши у судовому зас іданні матеріали адміністра тивної справи

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Графі - Січ»

до: Державної п одаткової інспекції у Орджо нікідзевському районі

м.Запоріжжя

про: визнання не чинним податкового повідомл ення - рішення від

22.07.2004 №0000752305/23-313/22417

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Графі-Січ» звернулося до господарськог о суду Запорізької області з позовом до Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м.Запоріжжя про визнання недійсним подат кового повідомлення - рішенн я від 22.07.2004 №0000752305/23-313/22417, яким підприє мству зменшено суму бюджетно го відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 603 305 грн.

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 10.11.2006, залишеною без змін ухва лою Запорізького апеляційно го господарського суду від 14.0 2.2007, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 08.10.2009 п останову господарського суд у Запорізької області та ухв алу Запорізького апеляційно го господарського суду від 14.0 2.2007 скасовано, справу направле но на новий розгляд до Запорі зького окружного адміністра тивного суду.

Ухвалою Запорізького окру жного адміністративного суд у від 08.12.2009 відкрито провадженн я в адміністративній справі №2а-6699/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 23.12.2009. У судо вих засіданнях оголошувалис ь перерви до 20.01.2010 та 04.02.2010.

У судовому засіданні зд ійснюється технічна фіксаці я судового процесу на компле ксі «Камертон».

Позивач підтримав вимоги позовної заяви, надав їх уточ нення та просить визнати неч инним податкове повідомленн я - рішення ДПІ у Орджонікід зевському районі м.Запоріжжя від 22.07.2004 №0000752305/23-313/22417 про зменшення суми бюджетного відшкодуван ня в картці особового рахунк у платника податків ТОВ «Гра фі - Січ». Уточнення позовни х вимог прийняті судом.

Відповідач не погодився з п озовними вимогами з підстав, зазначених у наданих запере ченнях. Також, у судовому засі данні надав клопотання про з упинення провадження у справ і до отримання доказів набра ння законної сили рішенням Г олосіївського районного суд у м.Києва по пов' язаній спра ві №2-1463/16 від 19.03.2003.

Позивач не заперечив проти клопотання.

Судом встановлено, що рішен ням Голосіївського районног о суду м.Києва від 19.03.2003 по справ і №2-1463/16 за позовом Державної по даткової інспекції у Голосії вському районі м.Києва до О СОБА_5, Приватного підприєм ства «Акцепт - СВ» про визна ння установчих документів не дійсними позов задоволено. В изнано недійсним Статут Прив атного підприємства «Акцепт - СВ», зареєстрований 08.07.2002 Го лосіївською районною у м.Киє ві державною адміністрацією недійсним з часу його реєстр ації. Скасовано державну реє страцію ПП «Акцепт - СВ» та в изнано недійсним свідоцтво п латника податку на додану ва ртість №37043312 з дати його видачі .

Як вбачається з матеріалів справи, однією з підстав прий няття спірного податкового п овідомлення - рішення від 22.0 7.2004 №0000752305/23-313/22417 було встановлення податковою в ході перевірки позивача, що у листопаді 2002 рок у позивач придбав ТМЦ у ПП «Ак цепт - СВ», яке в свою чергу н е подавало до ДПІ звітності т а мало ознаки фіктивності, а т ому це підприємство ПДВ не на раховувало і до бюджету не сп лачувало.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне направ ити запит до Голосіївського районного суду м.Києва щодо н абрання законної сили рішенн ям від 19.03.2003 по справі №2-1463/16 2003р.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за ная вності обґрунтованого клопо тання сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до т ерміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за необхідне задов ольнити клопотання відповід ача, зупинити провадження у с праві до отримання відповіді на запит суду щодо набрання законної сили рішенням від 19.0 3.2003 по справі №2-1463/16 2003р.

Керуючись ст.49, ст.133, ч.2 п.4 ст.156, с т.160 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Направити запит до Голосі ївського районного суду м.Ки єва щодо набрання законної с или рішенням від 19.03.2003 по справі №2-1463/16 2003р.

2.Клопотання відповідача за довольнити.

3.Зупинити провадження у спр аві №2а-6699/09/0870 до отримання відпо віді на запит суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк ів для подання заяви про апел яційне оскарження та апеляці йної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки . У разі подання апеляційної с карги ухвала, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шля хом подачі в 5 - денний строк з д ня постановляння ухвали зая ви про апеляційне оскарження і подання після цього протяг ом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Суддя І.В.Садовий