Ухвала
від 19.06.2014 по справі 826/970/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

в порядку письмового провадження

19 червня 2014 року м. Київ № 826/970/14

За позовомОСОБА_1 доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Заіко Ірини Володимирівни третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя: Кротюк О.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/970/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Заіко І.В., третя особа ТОВ «Сілтек ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

21.05.2014 представником ТОВ «Сілтек ЛТД» подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №755/9290/14ц, що розглядається Дніпровським районним судом м.Києва.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає у даному випадку обставин неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №755/9290/14ц, що розглядається Дніпровським районним судом м.Києва, тому у задоволенні клопотання представника третьої особи слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Сілтек ЛТД» про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк

Дата ухвалення рішення19.06.2014
Оприлюднено15.07.2015

Судовий реєстр по справі —826/970/14

Постанова від 27.05.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Ухвала від 30.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Ухвала від 23.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Ухвала від 19.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 23.04.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 30.05.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 14.05.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 24.03.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 11.03.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 30.01.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні