Ухвала
від 08.07.2015 по справі 752/19151/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/10088/2015 Головуючий в 1 інстанції - Волкова С.Я.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свод-Буд» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейлі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свод-Буд», ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус ЮА», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Власенко Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Ясинуватського міського нотаріального округу Лавріщев Олег Анатолійович про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейлі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свод-Буд», ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус ЮА», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Власенко Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Ясинуватського міського нотаріального округу Лавріщев Олег Анатолійович про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ТзОВ «Свод-Буд» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

При цьому, заявником не повністю сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи характер спору, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1827 грн. 00 коп. судового збору за вимогами майнового характеру та 121 грн. 80 коп. - за вимогами немайнового характеру, про те судовий збір був сплачений у значно меншому розмірі, а саме: 170 грн. 00 коп.

Таким чином, вказаний недоплачений судовий збір в розмірі 1778 грн. 80 коп., з врахуванням уже сплачених 170 грн. 00 коп. , ТзОВ «Свод-Буд» необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757) .

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свод-Буд» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали .

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.07.2015
Оприлюднено14.07.2015
Номер документу46533266
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/19151/13-ц

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 20.11.2017

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко О. Л.

Рішення від 29.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 26.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 27.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 08.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Рішення від 08.06.2015

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 26.12.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 11.02.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 11.02.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні