Ухвала

від 15.02.2012 по справі 2а-0770/3910/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3910/11

Рядок статзвіту - 5.1.1

код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючої -судді Плеханової З.Б.

при секретарі судового засідання -Федоровій Г.Ф.

з участю сторін :

представника позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2

державний реєстратор Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області - не з'явився

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії, в якому просить зобов'язати відповідача на підставі рішення Апеляційного суду від 12.05.2011 року здійснити реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства "Консервіс-Трейд".

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно постановленої ухвали від 23 січня 2012 року.

Заяву обгрунтовано тим, що заходи забезпечення позову повинні бути нерозривно пов'язані з предметом позову і випливати з його змісту , і не повинні обмежувати жодного з учасників судового процесу , оскільки власниками статутного фонду є ОСОБА_3 з часткою 70 % та ОСОБА_5 з часткою 30 %.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, пояснивши , що оскільки рішенням Апеляційного суду від 12.05.2011 року позивачам було відмовлено, в тому числі і в покладенні обов'язку на державного реєстратора вчиняти дії, то ухвала про забезпечення даного позову скасуванню не підлягає.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши думку сторін, суд приходить на ступного.

Судом по даній справі 23.01.2012 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову, яка була обгрнутована тим , що предметом даного позову є дії державного реєстратора , а тому суд задовольнив клопотання позивача в частині заборони відповідачу вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо припинення діяльності Товариства "Консервіс-Трейд", оскільки в результаті припинення можуть бути порушені права позивача як учасника даної юридичної особи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що до вирішення судом справи по суті щодо обгрунтованості та підставності позовних вимог забезпечення позову є доцільним, а клопотання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним.

На підставі наведеного , керуючись ст. 118 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.