Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2а-0770/3910/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3910/11

Ряд стат. звіту № 5.1.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс-Трейд" ОСОБА_1 , представник- Мінченко Я.В.;

відповідача: Державний реєстратор Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області , представник-не з’явився;

представник третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс-Трейд" ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської област про зобов'язання вчинити певні дії ., -

в с т а н о в и л а :

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс-Трейд" ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява від представника третіх осіб про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору- Лончакову ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ТОВ "Консервіс - Трейд" мотивуючи тим, що рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси.

В судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_2 підтримала подану нею заяву.

Представник позивача заперечив проти залучення вказаних осіб до участі у справі з тих мотивів, що вони не мають відношення до даного спору.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

У відповідності до частини 1 статті 56 КАСУ сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно положень статті 58 КАСУ повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. 2. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. 3. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Оскільки представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 діє в її інтересах на підставі належним чином оформленої довіреності та зазначає , що є ОСОБА_5 є учасником ТОВ "Консервіс-Трейд" , а також беручи до уваги , що рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов’язки, то клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог є обгрунтованим.

Клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4, та ТОВ "Консервіс - Трейд" задоволенню не підлягає , оскільки особа , яка заявляє дане клопотаня немає належних повноважень на представництво вказананих осіб згідно ст.ст. 56,58 КАСУ.

Також суд, на підставі поданих пояснень відповідача для правильного та об'єктивного розгляду даної справи в порядку ст. 71 КАСУ витребовує оригінал реєстраційної справи та судову справу № 2а-5806/09 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 53,71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Залучити для участі у даній справі в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , надіславши їй копію позову з додатками та запропонувати подати письмові заперечення та повідомити її про дату та час розгляду справи.

2. Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду справу № 2а-5806/09 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7

4.Зобов’язати Державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на підставі ст.13 ЗУ " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" надати оригінал реєстраційної справи ТОВ " "Консервіс - Трейд" для огляду у судовому засіданні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти вищевказаної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Плеханова З.Б.