Ухвала

від 26.12.2011 по справі 2а/0270/3532/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/3532/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Вівсяній І.В.

за участю :

прокурора : Ігнатової І.М.

у відсутність позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці

до: закритого акціонерного товариства БМУ "Хімремонт"

про: стягнення недоїмки

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці до закритого акціонерного товариства БМУ "Хімремонт" про стягнення недоїмки.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання про заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Прокурор щодо заміни позивача не заперечувала.

Суд розглянувши питання про заміну позивача, вислухавши думку прокурора дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці. Разом з тим, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.11 р. останнє реорганізовано шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Замостянському, Ленінському, Староміському районах в новоутворений орган пенсійного фонду -ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Вінниця.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та, відповідно, заміни ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці його правонаступником -ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного позивача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником -ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна