Ухвала

від 08.08.2011 по справі 2а/0270/3532/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3532/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю :

представника позивача : ОСОБА_1

у відсутність прокурора та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниця

до: закритого акціонерного товариства БМУ "Хімремонт"

про: стягнення недоїмки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці до закритого акціонерного товариства БМУ "Хімремонт" про стягнення недоїмки.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що загальними зборами акціонерів ЗАТ ВРБМУ "Хімремонт" було прийнято рішення про припинення товариства шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю. Оскільки процес припинення на даний час не завершено, то в силу пункту 1 частини 1 статті 156 КАС України є підстави для зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника.

Представник прокуратури та відповідача в судове засіданні не з"явились. Про дату, час, і місце судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать розписка про отримання судової повістки (а.с.42).

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з оголошення в газеті "Голос України" №93 від 25.05.2011 року, 12.05.2011 року загальними зборами акціонерів ЗАТ ВРБМУ "Хімремонт" було прийнято рішення про припинення товариства шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю. Станом на день розгляду справи процес реорганізації не завершився.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України є обов"язковими, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до закінчення процедури реорганізації та встановлення правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці до закритого акціонерного товариства БМУ "Хімремонт" про стягнення недоїмки зупинити встановлення правонаступника закритого акціонерного товариства БМУ "Хімремонт".

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовиви зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна