Постанова

від 07.07.2008 по справі 4-11/2008

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-11

Справа №4-11

26.06.2008 року

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 липня 2008 року                               Іванівський

районний суд Херсонської області у

складі:

головуючого

судді    - Ковальчук Т.М. ,

при

секретарі                   - Борисюк О.В.,

за участю:

прокурора                        - Дітьковської

Ж.М. ,

захисника                        - Полякова Д.К.,

заявника                          - ОСОБА_1,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду

Херсонської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної

справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Іванівського РВ УМВС

України в Херсонській області ОСОБА_2 

від 24.06.2008 року про порушення кримінальної справи відносно нього за

ознаками злочину,  передбаченого ч.1  ст. 122 КК України за фактом спричинення

середньої тяжкості тілесне ушкодження гр.ОСОБА_3,  що мало місце 13.06.2008 року в с. Шотівка

Іванівського району Херсонської області.

Скарга

мотивована тим,  що кримінальна справа

порушена відносно нього незаконно,  без

достатніх підстав,  оскільки ретельна

перевірка всіх необхідних даних слідчим не проводилася,  належним чином факт нанесення ним тілесних

ушкоджень не встановлювався,  не були

враховані його пояснення та пояснення ОСОБА_4, 

в яких вказано,  що тілесні

ушкодження потерпілому наніс ОСОБА_4 У зв'язку з чим,  слідчим були порушені вимоги ч.2  ст. 98 КПК України,  відповідно до якої кримінальну справу повинно

бути порушено проти встановленої особи на момент порушення кримінальної справи.

Крім того,  не були опитані свідки,  на яких він вказував у своїх поясненнях,  таким чином, 

слідчий,  не встановивши фактичні

обставини справи дав їм неправильну юридичну оцінку.

Заявник

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав скаргу, 

просив постанову слідчого від 24.06.2008

року про порушення кримінальної справи відносно нього за ч.1  ст. 122 КК України скасувати,  а порушену кримінальну справу провадженням

закрити на підставі п.2  ст. 6 КПК

України.

Дослідивши

матеріали,  на підставі яких було

прийнято рішення про порушення кримінальної справи,  вислухав у судовому засіданні заявника

ОСОБА_1; його захисника Полякова

Д.К.,  який наполягав

на скасуванні постанови слідчого про порушення кримінальної справи відносно

його підзахисного,  оскільки належна

перевірка фактично не проводилася, 

перевірка носила односторонній та формальний характер,  пояснення осіб,  у яких були відібрані пояснення не є

повними,  правдивими,  та безспірними,  прийнятими наспіх та не відображали дійсних

обставин справи,  у зв'язку чим,  кримінальна справа повинна була бути порушена

не відносно ОСОБА_1,  а за

2

фактом спричинення

тілесних ушкоджень ОСОБА_3; слідчого ОСОБА_2 , 

який пояснив,  що приводами та

підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1,  були: повідомлення Іванівської центральної

районної лікарні,  заява ОСОБА_3 та

дані,  отриманні ним при проведенні

дослідчої перевірки; думку прокурора, 

який заперечував проти задоволення скарги,  та вважає, 

що у слідчого були наявні привод

та підстави для порушення кримінальної справи, 

суд,  не вирішуючи наперед питання

про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину, 

вважає скаргу,  такою,  що не підлягає задоволенню з наступних

підстав.

24.06.2008 року слідчим СВ

Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2  порушено кримінальну справу відносно

ОСОБА_1,  1986 року народження, 

за ознаками злочину передбаченого ч.1 

ст. 122 КК України. Згідно мотивувальної частини вказаної постанови

слідчий встановив,  що на підставі

проведеної дослідчої перевірки встановлено, 

що ОСОБА_1 13.06.2008 року біля 00 год.00 хв. знаходячись по вулиці

Урицького в с. Шотівка Іванівського району Херсонської області,  де керуючись раптово виниклими неприязними

стосунками,  умисно наніс удар правою

ногою по щелепі ОСОБА_3,  1990 року

народження,  чим відповідно до довідки №

1376 від 17.06 2008 року спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження:

двобічний перелом нижньої щелепи; кута з ліва, 

тіла з права.

Приводом

для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1,  послужили, 

як це вбачається із наданих до суду слідчим матеріалів,  повідомлення Іванівської центральної районної

лікарні Херсонської області,  заява

ОСОБА_3 - п.1 ч.1  ст. 94 КПК України.

Підставами

для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 послужили,  як це вказано в мотивувальній частині

постанови про порушення кримінальної справи, 

данні,  що містяться в матеріалах

дослідчої перевірки.

Матеріалами

дослідчої перевірки є: пояснення ОСОБА_6, 

ОСОБА_5,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8

,  ОСОБА_3,  ОСОБА_9,  довідка №1376

від 17.06.08 р.

Херсонської обласної клінічної лікарні, 

довідки Іванівської центральної районної лікарні Херсонської області.

Так,  у своєї заяві ОСОБА_3 вказує,  про спричинення йому ОСОБА_1 та ОСОБА_1013.06.2008 р. тілесних

ушкоджень,  від яких він проходить

стаціонарне лікування в Херсонській обласній лікарні. Від відібраних у нього пояснень

24.06.2008 року він пояснює,  що

13.06.2008 року близько ООгод.ОО хв. йдучи по вулиці Урицького в с. Шотівка

разом з Ремарчуком І.І.,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_7, 

ОСОБА_11 їх обігнав мотоцикл,  за

кермом якого сидів ОСОБА_1,  а позаду

нього - ОСОБА_4 та зупинився перед ним. 

Після чого,  ОСОБА_1 зліз з

мотоциклу,  підбіг до нього та наніс йому

один удар правою ногою в область нижньої щелепи з лівого боку. Після ОСОБА_1

його вдарив рукою в область правої брови ОСОБА_4

Аналогічні

пояснення дали ОСОБА_6,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_7

Пояснення

ОСОБА_11 та ОСОБА_4 зі слів слідчого були направлені до суду для вирішення

питання в порядку  ст. 27 КПК України.

З

відібраних слідчим пояснень у ОСОБА_5,  вбачається,  що 14.06.2008 року біля

00.год.15 хв. додому прийшов його син ОСОБА_3,  у якого

на обличчі була розрубана права брова,  а

з роту йшла кров. ОСОБА_3 сказав,  що

його побили ОСОБА_1,  який наніс йому

удар ногою в область щелепи та брови та ОСОБА_4,  який наніс удар кулаком в скулу.

Згідно

довідок Іванівської центральної районної лікарні Херсонської області від

14.06.2008 року та від 17.06.2008 року, 

14.06.2008 року о 00 год.30 хв. до лікарні звернувся ОСОБА_3 з діагнозом

двосторонній перелом нижньої щелепи та направлений до Херсонської обласної

клінічної лікарні на стаціонарне лікування.

Згідно

довідки №1376 від 17.06.2008 року Херсонської обласної клінічної лікарні

ОСОБА_3 був доставлений 14.06.2008 року до лікарні з діагнозом двобічний

перелом

3

н/щелепи:

кута зліва,  тіла справа,  ушита рана правої повіки і покладений на

стаціонарне лікування в щелепно-лицевому відділенні.

ОСОБА_1

у своїй скарзі вказує,  що не були

опитані свідки,  на яких він посилався у

своїх поясненнях. Але з наданих до суду слідчим матеріалів та відібраних ним у

ОСОБА_1 пояснень 14.06.2008 року не вбачається що він посилався на осіб,  які були присутніми на місці скоєного і від

яких у подальшому не були відібрані пояснення. Крім того,  при дослідженні в судовому засіданні

матеріалів,  на підставі яких було

порушено кримінальну справу спростовуються посилання ОСОБА_1 в його скарзі на

те,  що тілесні ушкодження ОСОБА_3 були

завдані ОСОБА_4 Оскільки із заяви ОСОБА_3 та пояснень ОСОБА_7,  ОСОБА_6, 

ОСОБА_8  вбачається,  що саме ОСОБА_1 першим наніс один удар ногою

в область нижньої щелепи з лівого боку ОСОБА_3

Доводи

ОСОБА_1 та його захисника в тому,  що

перевірка носила односторонній характер, 

пояснення,  відібранні у осіб не є

повними,  правдивими,  прийнятими на спіх та не відображавших

дійсних обставин справи,  не можуть

вирішуватися судом при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної

справи,  оскільки дане питання (оцінка

доказів) підлягає вирішенню судом при розгляді справі по суті.

Таким

чином,  суд дійшов до висновку,  що у слідчого були наявні достатні привод та підстави для

порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, 

рішення було прийнято компетентною особою та в установленому законом

порядку,  та з законних джерел отримання

даних,  у зв'язку з чим,  підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись  ст. 236-8 КПК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу

ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Іванівського РВ УМВС України в Херсонській

області ОСОБА_2  від 24.06.2008 року про

порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину,  передбаченого ч.1  ст. 122 КК України,  по факту спричинення середньої тяжкості

тілесних ушкоджень,  залишити без

задоволення.

На

постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області

через Іванівський районний суд Херсонської області протягом семи діб з дня її

винесення.