Постанова

від 16.02.2008 по справі 4-11/2008

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-11/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2008р. Очаківський мі ськрайонний суд Миколаївськ ої області

в складі: головуючого-судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О .

за участю прокурора Ярмоше вича С О.

розглянувши подання слідч ого Очаківського МРВ УМВС Во вченка І.С., погоджене з в.о. Оча ківського міжрайонного прок урора Драником О.А. про обранн я запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту у відноше нні підозрюваного ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІ Я_1 року в М.Очакові Миколаїв ської області, є громадянино м України, має середню освіту , не одружений, не працює, прож иває за адресою: АДРЕСА_1, с удимого 24.01.2002р. Очаківським міс цевим судом Очаківського рай онну судом Миколаївської обл асті - за .ч.3 ст. 152 КК України до с еми років позбавлення волі, в квітні 2007 року звільнений умо вно-достроково на 8 місяців, - у вчиненні злочину, передбаче ного ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

14.02.2008 року приблизно о 02.00 годи ні ОСОБА_1, за попередньою змовою з іншими особами, знах одячись в стані алкогольного сп'яніння, на перехресті вули ць Кутузова - Курортної в м. Оч акові Миколаївської області , маючи намір на відкрите викр адення майна ОСОБА_2, заст осувавши насилля, яке не є неб езпечним для життя чи здоров 'я потерпілого, відкрито заво лоділи належним йому мобільн им телефоном «СІМЕНС А-70» -вар тістю 150 грн., сім-картою операт ора мобільного зв'язку «Київ стар» - вартістю 25 грн. та гроши ма в сумі 400 грн.

По даному факту 14.02.2008р. поруше но кримінальну справу, дії ОСОБА_1 знаходять підтвердж ення в матеріалах справи і во ни правильно кваліфіковані о рганами досудового слідства по ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваного затримано 1 4.02.2008р. о 17 год.00 хв.

В поданні слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_ 1 запобіжний захід у вигляд і взяття під варту, посилаючи сь на те, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за я кий законом передбачено пока рання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, м ає непогашену судимість, мож е ухилитися від слідства та с уду, здатний до скоєння нових злочинів.

Заслухавши думку слідчого Вовченка І.С., прокурора Ярмош евича CO., підозрюваного ОСОБ А_1., перевіривши матеріали с прави, суд вважає ці обставин и достатніми для обрання у ві дношенні нього запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК Украї ни суд,

постановив:

Підозрюваному ОСОБА_1 о брати запобіжний захід у виг ляді взяття під варту з утрим анням його в СІЗО м. Миколаєва .

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Миколаївської області п ротягом трьох діб з моменту ї ї проголошення.