Постанова

від 27.02.2008 по справі 4-11/2008

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа №4-11/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання інформації про банківську таємницю

27 лютого 2008 року м. Миколаїв

Суддя військового місцевого суду Миколаївського гарнізону підполковник юстиції Рудяк А.В., розглянувши подання військового прокурора Миколаївського гарнізону полковника юстиції Кашука О.В. про видачу Миколаївською філією ВАТ «Мегабанк» інформації щодо діяльності та фінансового стану юридичної особи - ДП «Південь-Ольвія» - документів, які містять банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївського гарнізону полковник юстиції Кашук звернувся до суду з поданням, про видачу Миколаївською філією ВАТ «Мегабанк» документів, які містять банківську таємницю, а саме: відомостей про первинні документи бухгалтерського обліку, про надання кредитів, про стан рахунків і рух коштів ДП «Південь-Ольвія» у зв'язку з прокурорською перевіркою додержання службовими особами вказаного державного підприємства вимог законодавства щодо збереження державного майна.

Як видно з подання і представленого в матеріалах перевірки акту планової виїзної ревізії КРУ Миколаївської області від 14 вересня 2007 року в ДП «Південь-Ольвія», яке обслуговується Миколаївською філією ВАТ «Мегабанк», встановлені численні порушення фінансової дисципліни в тому числі при нарахуванні заробітної плати працівникам, ведення бухгалтерського обліку, складання звітів, укладення договорів позики.

За таких обставин, з метою проведення повної перевірки та прийняття законного рішення прокурор вважає за необхідне отримати документи у вказаному банку, які містять банківську таємницю, а саме: відомості про операції по розрахунковому рахунку за період з дати його відкриття по теперішній час, данні про особу, яка знімала кошти з розрахункових рахунків ДП «Південь-Ольвія», грошові чеки на отримання готівки з рахунку, платіжні доручення на перерахування грошових коштів, відомості про наявність довіреностей на право здійснення операцій по розрахунковому рахунку тощо.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали перевірки суд дійшов наступного.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Крім того, ст.32 того ж основного Закону України визначено, про заборону збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У відповідності до ст.66 КПК України особа, яка проводить дізнання, слідчий, прокурор і суд вправі проводити вказані в кримінально-процесуальному законі слідчі дії тільки по справам, які знаходяться в них в провадженні. Виняток складає тільки огляд місця події та накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв'язку, які регламентовані відповідно ст.ст. 190 і 187 КПК України.

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та

взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

З матеріалів подання прокурора вбачається, що мова йдеться про надання відомостей з первинних документів бухгалтерського обліку, надання кредитів, стан рахунків і рух коштів ДП «Південь-Ольвія» та інш. тобто про діяльність та фінансовий стан юридичної особи - про видачу документів, які містять банківську таємницю. Але, як встановлено, вказані дії вчинюються останнім в межах прокурорської перевірки, а кримінальна справа не порушена і в провадження ним не приймалася.

Таким чином, враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги, що банківські документи, про видачу якої просить прокурор, містять у собі банківську таємницю, але кримінальна справа щодо виявлених фактів не порушувалась і в провадження ним не приймалася, то в поданні прокурора належить відмовити.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст.ст. 14-1, 66 КПК України, ст.60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність",

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання прокурора Миколаївського гарнізону про видачу Миколаївською філією ВАТ «Мегабанк» документів щодо діяльності та фінансового стану юридичної особи - ДП «Південь-Ольвія» - документів, які містять банківську таємницю - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.