Ухвала

від 12.01.2012 по справі 2а-3465/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" січня 2012 р. Справа № 2a-3465/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.В.,

за участю: позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації -ОСОБА_2

представника відповідача - Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про відвід судді Главача Ігоря Антоновича по справі

за позовом ОСОБА_1

до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

12.01.2012 року у судовому засіданні представник Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді Главачу Ігорю Антоновичу, подавши при цьому відповідну заяву.

Заява мотивована тим, що суддя Главач Ігор Антонович не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки він з 23.02.1999 року по 15.01.2006 року обіймав посаду начальника Болехівського міського управління юстиції, до складу якого входив міський відділ Державної виконавчої служби, та перебував у службовому підпорядкуванні ОСОБА_2 (представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації), який у цей же час (до листопада 2003 року) працював на посаді заступника начальника обласного управління юстиції - начальника відділу Державної виконавчої служби області. За час виконання ОСОБА_2 своїх посадових обов'язків заступника начальника обласного управління юстиції - начальника відділу Державної виконавчої служби області, він неодноразово проводив перевірки діяльності Болехівського міського управління юстиції, за наслідками яких заступник начальника Болехівського міського управління юстиції двічі притягався до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні позивач, подану представником Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 заяву про відвід судді Главачу Ігорю Антоновичу, підтримав з метою уникнення сумнівів представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо упередженого ставлення до нього з боку судді Главача Ігоря Антоновича.

Представник Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення даної заяви не заперечив.

Вислухавши позивача, представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, представника Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про те, що заява про відвід судді Главачу Ігору Антоновичу підлягає до задоволення.

Оскільки судом встановлено, що вказана у заяві про відвід обставина є такою, що викликає сумнів у неупередженості судді Главача Ігора Антоновича, а тому з метою уникнення сумнівів представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо упередженого ставлення до нього з боку судді Главача Ігоря Антоновича, суд вважає, що заява про відвід головуючому судді Главачу Ігору Антоновичу підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Главачу Ігорю Антоновичу у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.