Ухвала

від 07.02.2012 по справі 2а-3165/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" лютого 2012 р. Справа № 2a-3165/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом кооперативу "Експрес"

до відповідача: управління Держкомзему у Долинському районі

третя особа: мале підприємство "Бескиди"

про визнання протиправними дій та державного Акту ІІ-ІФ № 001054,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011 року кооператив "Експрес" звернувся до суду з позовом до Управління Держкомзему у Долинському районі, третя особа - мале підприємство "Бескиди" про визнання протиправними дій та державного Акту ІІ-ІФ № 001054.

07.02.2012 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду поступила заява від представника третьої особи - ОСОБА_5 про відвід головуючого судді по справі, з мотивів наявності у його діях ознак упередженості, які спрямовані на захист прав позивача, що на думку третьої особи, свідчить про пряму чи опосередковану заінтересованість судді у результатах розгляду справи.

Представник третьої особи вищевказану заяву підтримав з мотивів викладених безпосередньо у наданій ним письмовій заяві.

Представники позивача щодо задоволення заяви заперечили.

Представник відповідача при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає, що у відповідності до підпунктів 2 та 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням викладеного, наведені в заяві підстави для відводу судді, на думку суду, не свідчать про його упередженість, а являються процесуальною діяльністю суду, результати якої сторони вправі оскаржити у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід судді - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.