Ухвала

від 28.02.2007 по справі 14/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/67

28.02.07   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                     тел. 7-99-18

У  Х  В  А  Л  А

27 лютого 2007р.                                                                                                                    справа №14/67

За позовом: Приватного підприємства „Фудлейбл”, вул.Полуботка, 80/116, м. Чернігів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”, пр.Перемоги,100, м.Чернігів

Про  стягнення  651грн. 36коп.  

                                                                                                            Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:    Пестунов А.І. юрисконсульт, дов.№1 від 04.01.07р.

Від відповідача:  Баранов О.В. представник дов.№24 від 13.02.07р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 651,36грн. за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні 13.02.07р. надав пояснення по справі від 12.02.07р., в якому зазначив, що відповідачу був поставлений товар на загальну суму 9435,76грн. на підставі видаткових накладних №РН-OF-0000023 від 24.02.06р., №РН-ФЛ-0000309 від 14.03.06р., №РН-ФЛ-0001201 від 06.06.06р., №РН-ФЛ-0001213 від 07.06.06р., №РН-ФЛ-0001226 від 08.06.06р. та №РН-ФЛ-0001227 від 09.06.06р., який відповідач частково оплатив на суму 8784,40грн., і заборгованість становила 651,36грн. Позивач в поясненні зазначив, що відповідачу надавалась відстрочка платежу по сплаті за поставлений товар у кількості 30 календарних днів, що 05.02.07р. відповідач частково погасив свою заборгованість в сумі 164,36грн. і станом на 12.02.07р. його заборгованість становить 486,50грн., що не отримував від відповідача направлений на його адресу акт звірки.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву №21/07 від 26.02.07р., в якій повідомив, що відповідачем повністю погашено борг за поставлений товар в сумі 651,36грн. та просив стягнути з відповідача 102грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов №28 від 27.02.07р., в якому просив припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, посилаючись на сплату боргу в сумі 651,36грн. по платіжним дорученням №539 від 14.02.07р. на суму 486,50грн. і №411 від 05.02.07р. на суму 164,86грн.

Оскільки, відповідачем основний борг в сумі 651,36грн. сплачено повністю, що підтверджується поданими сторонами платіжними документами, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, а заяви позивача та відповідача підлягають задоволенню. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору .

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” (пр.Перемоги,100, м.Чернігів, р/р 26004003578 АК „Полікомбанк” м.Чернігів МФО 353100 код 21396841) на користь Приватного підприємства „Фудлейбл” (вул.Полуботка, 80/116, м. Чернігів, р/р 260023012699 у АБ „Таврика” м.Київ, МФО 300788 код 33688842) 102грн.00коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

 Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш