Ухвала

від 04.04.2013 по справі 2а-1851/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" квітня 2013 р. Справа № 2a-1851/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

прокурора Голіней О.М.,

представника відповідача (заявника) ОСОБА_1,

представників позивача (стягувач) ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: обласного комунального підприємства "Західбудсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 46843,51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2011 року заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до обласного комунального підприємства "Західбудсервіс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 46843,51 грн.

05.09.2011 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю, вирішено стягнути з обласного комунального підприємства "Західбудсервіс" в дохід бюджету податковий борг в сумі 46843 (сорок шість тисяч вісімсот сорок три) гривні 51 копійку, з рахунків у банках обслуговуючих платника та за рахунок готівки.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року апеляційну скаргу обласного комунального підприємства "Західбудсервіс" залишено без задоволення, а вказану постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 року - залишено без змін.

20.12.2012 року відділом Державної виконавчої служби Івано-Франківського управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданим в даній адміністративній справі та накладено арешт на кошти боржника.

25.03.2013 року обласне комунальне підприємства "Західбудсервіс" звернулось в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення із сплатою рівними частками щомісячно терміном на 24 місяці.

Заява мотивована тим, що через відсутність вільних обігових коштів на банківських рахунках комунального підприємства, добровільно виконати рішення суду обласне комунальне підприємство "Західбудсервіс" не має змоги. Вказує на наявність боргу по виплаті заробітної плати працівникам в загальній сумі 54325,38 грн., виплату якої вважає першочерговим обов'язком підприємства. Також, обґрунтовує заяву тим, що у боржника укладені договори про надання послуг вартістю 69199,44 грн. та відповідно 11000,00 грн., після отримання яких підприємство зможе погасити даний податковий борг. Зважаючи на вищевикладене, з метою створення належних умов для реального виконання постанови суду та недопущення заподіяння збитків відповідачу, просить відстрочити виконання судового рішення.

Представник заявника подану заяву про відстрочення виконання судового рішення підтримав з підстав зазначених в заяві.

Прокурор та представники ДПІ в м. Івано-Франківську щодо розстрочення виконання судового рішення не заперечили.

Представник відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання без поважних причин не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В даному випадку, відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи заяву відповідача, вивчивши матеріали на обґрунтування даної заяви, та заслухавши думку представників, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Представник заявника доказів виконання або часткового виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду про сплату заборгованості суду не надав.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення і розстрочення виконання судового рішення заявник посилається на відсутність коштів на виплату заробітної плати, при цьому будь-які докази, які підтверджують зазначені обставини як такі, що ускладнюють виконання судового рішення, суду не надані.

Крім того, заявником не надано суду будь-яких доказів на підтвердження тих обставин, що дії пов'язані з виконанням рішення суду призведе до негативних наслідків на господарську діяльність відповідача.

За змістом вимог частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд може розстрочити виконання судового рішення у виняткових випадках.

Заявник не навів суду жодних обставин в обґрунтування виняткових випадків для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до переконання про необґрунтованість вищевказаної заяви про розстрочення заборгованості та не підтвердження обставин належними доказами.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність доказів, наявність яких обґрунтовує виняткові підстави для розстрочення виконання судового рішення, а також відсутність обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 року по справі за №2а-1851/11/0970 та висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обласного комунального підприємства "Західбудсервіс" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 року по справі за № 2a-1851/11/0970, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4