ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2015 року К/800/29132/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній ,
розглянувши матеріали касаційної скарги Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод"
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року
у справі № 807/818/14
за позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод"
до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України від 19 вересня 2013 року (редакція діє з 23 жовтня 2013 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
При цьому, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).
З огляду на оспорювану суму, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1278,90 грн., тоді як, згідно квитанції від 24 червня 2015 року № 0162430023 позивачем сплачено судовий збір у сумі 55 грн.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" слід залишити без руху.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року - залишити без руху .
Надати касатору строк до 16 липня 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення долучення документу про сплату судового збору в необхідному розмірі .
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2015 |
Оприлюднено | 13.07.2015 |
Номер документу | 46564753 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Загородній А.Ф.
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Рибачук Андрій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні