Ухвала

від 10.11.2015 по справі 807/818/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Київ К/800/29132/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Заїки М.М., Пасічник С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року

у справі № 807/818/14

за позовом Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод»

до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

ОП «Ужгородський коньячний завод» звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Виноградівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 04 грудня 2013 року № 0000932200.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року позовні вимоги ОП «Ужгородський коньячний завод» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 04 грудня 2013 року № 0000932200.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено.

ОП «Ужгородський коньячний завод» не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанцій, подало касаційну скаргу в якій посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в сил рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 20 серпня 2013 року позивачем подано до ДПІ у Виноградівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області декларацію із плати за землю, згідно з якою розрахунок плати за землю за 2013 рік по земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: вул. Раковці, 125, с. Петрово, Виноградівський район, загальною площею 5708 кв.м., здійснено з 12 липня 2013 року, з дати видачі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

На підставі акта перевірки від 15 листопада 2013 року № 28/22-0112/00412122, складеного за результатами камеральної перевірки податкової декларації ОП «Ужгородський коньячний завод», ДПІ у Виноградівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 04 грудня 2013 року № 0000932200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за земельним податком з юридичних осіб на суму 1205,28 грн., з яких на 148,22 грн. за основним платежем та на 1057,06 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Підставою для визначення ОП «Ужгородський коньячний завод» податкових зобов'язань слугував висновок відповідача про порушення позивачем вимог статей 49, 286 Податкового кодексу України, який обґрунтований несвоєчасним поданням позивачем податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік та заниженням суми плати за землю в розмірі 148,22 грн.

Пунктом 286.1 статті 286 Податкового кодексу України встановлено, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до пункту 286.4 статті 286 Податкового кодексу України, за нововідведені земельні ділянки або за новоукладеними договорами оренди землі платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав (надання відмови в ній) проводиться в строк, що не перевищує чотирнадцяти робочих днів (крім випадків, встановлених у частині сьомій цієї статті) з моменту надходження до органу державної реєстрації прав заяви про таку реєстрацію та передбачених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до нього, документів, необхідних для її проведення.

Частиною 7 цієї статті Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що розгляд заяви про державну реєстрацію обтяжень і прийняття рішення про таку реєстрацію, відмову у державній реєстрації обтяжень або її зупинення проводиться в день надходження заяви та документів, необхідних для державної реєстрації обтяжень.

Відповідно до частини 12 статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» датою і часом державної реєстрації прав та їх обтяжень вважається дата і час реєстрації відповідної заяви.

Вимогами частини 13 статті 15 вищевказаного Закону передбачено, що порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також порядок надання інформації з Державного реєстру прав встановлює Кабінет Міністрів України.

Пунктом 19 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» від 22 червня 2011 року № 703 датою та часом державної реєстрації прав та їх обтяжень вважається дата та час реєстрації заяви про державну реєстрацію у базі даних про реєстрацію заяв і запитів.

Як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, за результатами аукціону ОП «Ужгородський коньячний завод» набуло у власність незакінчену будівництвом будівлю поліклініки, яка розташована по вул. Раковці, 125, с. Петрово, Виноградівський район, а рішенням господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2012 року визнано за позивачем право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться придбана нерухомість.

21 червня 2013 року ОП «Ужгородський коньячний завод» звернулось із заявою про державну реєстрацію вказаної вище земельної ділянки, на підставі якої 12 липня 2013 року реєстраційною службою Виноградівського районного управління юстиції прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і сформовано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вказаного витягу, номер запису про право власності: 1634739; дата, час державної реєстрації: 21 червня 2013 року; кадастровий номер: 2121284101:00:006:0003, дата реєстрації земельної ділянки: 21 червня 2013 року.

Таким чином, саме з 21 червня 2013 року - дати державної реєстрації права власності з одночасним присвоєнням їй кадастрового номера на вказану земельну ділянку, підлягає нарахуванню земельний податок за 2013 рік.

Крім того, судом апеляційної інстанції досліджено, що позивач з порушенням терміну, встановленого пунктом 286.4 статті 286 Податкового кодексу України, несвоєчасно, а саме: 14 серпня 2013 року подав до ДПІ у Виноградівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області податкову декларацію з плати за землю (вх. № 191/10), тоді як граничний строк подання - 22 липня 2013 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про правомірність прийняття ДПІ у Виноградівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області податкового повідомлення-рішення від 04 грудня 2013 року № 0000932200.

Отже, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220 1 , 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» відхилити.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

С.С. Пасічник