Ухвала

від 17.11.2010 по справі 40/293-10 (н.в.о. 40/341-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа № 40/293-10 (н.в.о. 40/341-09)

вх. № 9588/4-40 (н.в.о. 10737/4-61)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, длв. від 05.08.2009 року, ОСОБА_2, дов. від 05.08.2009 року

відповідачів - 1. ОСОБА_3, дов. № 1410 від 31.05.2010 року, 2. не з*явився

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд рішення суду від 05 липня 2010 року за нововиявленими обставинами

по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Червоний Донець

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Червоний Донець, 2. Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, смт. Червоний Донець

про розподіл нежитлової будівлі та земельної ділянки

та по зустрічній позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Червоний Донець

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Червоний Донець

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року по справі № 40/341-09 в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області було відмовлено повністю; зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 було задоволено в повному обсязі; розірвано договір купівлі-продажу частин нежитлового приміщення від 14 жовтня 2003 року укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Балаклійського РНОХО ОСОБА_7 р/№1828 та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 05 липня 2010 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 21 жовтня 2010 року при зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_7 Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 стало відомо, що при укладенні договору купівлі-продажу частин нежитлового приміщення від 14 жовтня 2003 року було сплачено 84,40 грн. до Пенсійного фонду - податок за купівлю нежитлових приміщень. Також гр. ОСОБА_8, давав свою згоду на продаж дружиною гр. ОСОБА_5, 2/5 частини нежитлової будівлі "крамниця, сауна, перукарня, бар, пункт приймання білизни до пральні", що знаходиться по вулиці Ленінського комсомолу, 38 в селищі міського типу ОСОБА_9, Балаклійського району, Харківської області, набутої ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі. Таким чином Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 в заяві про перегляд рішення суду від 05 липня 2010 року за нововиявленими обставинами вказує, що в момент укладення договору купівлі-продажу частин нежитлового приміщення від 14 жовтня 2003 року наміри Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 були дійсними.

Представники позивача за первісним позовом у судовому засіданні наполягають на задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 05 липня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд рішення суду від 05 липня 2010 року за нововиявленими обставинами заперечує.

Представник другого відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Приймаючи до уваги, що представник другого відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. о 15:30

Зобов*язати позивача за первісним позовом надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви про перегляд рішення суду від 05 липня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Зобов*язати відповідачів за первісним позовом надати суду письмові пояснення щодо заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд рішення суду від 05 липня 2010 року за нововиявленими обставинами, з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.