Ухвала
від 09.11.2010 по справі 40/293-10 (н.в.о. 40/341-09)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 40/293-10 (н.в.о. 40/341-09)

вх. № 9588/4-40 (н.в.о. 10737/4-61)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідачів - 1. ОСОБА_1, дов. № 1410 від 31.05.2010 року, 2. не з*явився

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 05 липня 2010 року за нововиявленими обставинами

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Червоний Донець

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Червоний Донець, 2. Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, смт. Червоний Донець

про розподіл нежитлової будівлі та земельної ділянки

та по зустрічній позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Червоний Донець

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Червоний Донець

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року по справі № 40/341-09 в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області було відмовлено повністю; зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 було задоволено в повному обсязі; розірвано договір купівлі-продажу частин нежитлового приміщення від 14 жовтня 2003 року укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Балаклійського РНОХО ОСОБА_5 р/№1828 та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 05 липня 2010 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 21 жовтня 2010 року при зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_5 Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 стало відомо, що при укладенні договору купівлі-продажу частин нежитлового приміщення від 14 жовтня 2003 року було сплачено 84,40 грн. до Пенсійного фонду - податок за купівлю нежитлових приміщень. Також гр. ОСОБА_6, давав свою згоду на продаж дружиною гр. ОСОБА_3, 2/5 частини нежитлової будівлі "крамниця, сауна, перукарня, бар, пункт приймання білизни до пральні", що знаходиться по вулиці Ленінського комсомолу, 38 в селищі міського типу ОСОБА_7, Балаклійського району, Харківської області, набутої ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі. Таким чином Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в заяві про перегляд рішення суду від 05 липня 2010 року за нововиявленими обставинами вказує, що в момент укладення договору купівлі-продажу частин нежитлового приміщення від 14 жовтня 2003 року наміри Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 були дійсними.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник другого відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача за первісним позовом та другого відповідача за первісним позовом, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 12:00

Зобов*язати позивача за первісним позовом надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви про перегляд рішення суду від 05 липня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Зобов*язати відповідачів за первісним позовом надати суду письмові пояснення щодо заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 05 липня 2010 року за нововиявленими обставинами, з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Хотенець П.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.11.2010
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46569252
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/293-10 (н.в.о. 40/341-09)

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні