Рішення

від 26.02.2007 по справі 18/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2007 р.Справа № 18/183

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Салют", м. Рівне   

до Клубівського торгово-роздрібного підприємства Ізяславського районногоспоживчого товариства, м. Ізяслав Ізяславського району

про стягнення 8684,80 грн.

                                                                                Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача:  не з'явився

Відповідача: Василишин П. В. - за дорученням №3 від 31.01.2007 р.

        Суть спору:

  Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 8684 грн. 80 коп. заборгованості за товар, поставлений згідно договору купівлі-продажу  товарів №191/06 від 12.08.2006 р., а також 2180,90 грн. штрафу. Повноважний представник позивача в судове засідання не прибув.

Відповідач  у відзиві на позов, повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає в частині основного боргу в сумі 4303,90 грн., повідомляє про часткову сплату заборгованості в сумі 3350 грн., що підтверджується копіями квитанцій від 07.12.2006 р., 14.12.2006 р., 23.02.2007 р. Проти стягнення штрафних санкцій заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

12.08.2006 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №191/06,  підписаний  уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до Розділу 1 вищевказаного договору продавець (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність товар покупцю (відповідач) згідно заявки останнього, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно розділу 5 договору ціни на товар встановлюються продавцем в прайс-листі  та зазначаються в накладних. Загальну суму договору складає вартість усього поставленого товару, зазначена в накладних.

Розрахунок за товар здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця або внесенням готівки у касу продавця. Покупець оплачує товарів наступному порядку: протягом 7 банківських днів з дати виписки видаткової накладної. Допускається попередня або дострокова оплата товару покупцем.

Згідно п. 6.1, 6.2 договору за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує іншій стороні заподіяні нею збитки, в тому числі неодержаний  прибуток, в порядку, передбаченому чинним законодавством. Крім відшкодування збитків, у випадку порушення терміну оплати за товар, передбаченому  п.5.4 договору покупець несе відповідальність шляхом сплати продавцю пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки; штраф у розмірі 20% від суми поставленого і неоплаченого товару. Штраф обчислюється із суми заборгованості, яка склалась на наступний день після закінчення строку оплати договору. Покупець, який прострочив оплату товару, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 18% річних від простроченої суми.  

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов'язання за договором позивач виконав належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією накладної на реалізацію товару для  покупців №РН-0013407 від 12.08.2006 р. на суму 6603,90 грн.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, вартості отриманого  товару не сплатив, позивачем 25.10.2006 р. направлено претензію з вимогою про плату боргу, та нарахованих штрафних санкції. Дана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент звернення до суду борг відповідача перед позивачем за договором №191/06 від 12.08.2006 р. становить 8684,80 грн., з яких: 6503,90 грн. –сума заборгованості, 303,78 грн.  - інфляційних, 294,17 грн. - річних, 1300 грн. 78 коп. - 20% штрафу, 282,17 грн. пені.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Нарахування пені та штрафних санкцій передбачено умовами договору,  а тому вимоги щодо їх стягнення обґрунтовані та  підтверджується розрахунками позивача.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази часткового погашення заборгованості відповідачем 07.12.2006р. та 14.12.2006р. на суму 2200 грн. та дані проплати проведені до надходження позову до суду - в позові в частині стягнення 2200 грн. боргу належить відмовити. В частині стягнення 1150 грн. заборгованості, яка сплачена 23.02.2007 р., провадження належить припинити.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд  документами і підлягають  задоволенню в сумі 3153,90 грн. основного боргу, 2180,90 грн. - штрафних  санкцій. Судові витрати покладаються на сторони пропорційно  задоволених  вимог, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526,530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд-

В И Р І Ш И В:  

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Салют", м. Рівне  до Клубівського торгово-роздрібного підприємства Ізяславського районного споживчого товариства, м. Ізяслав Ізяславського району про стягнення 8684,80 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Клубівського торгово-роздрібного підприємства Ізяславського районного споживчого товариства, м. Ізяслав (вул. Леніна, 60, код 30462058) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Салют", м. Рівне (вул. Фабрична, 12, код 22573529) 3153,90 грн. (три тисячі сто п'ятдесят три грн. 90 коп.) заборгованості, 2180,90 грн. (дві тисячі сто вісімдесят грн. 90 коп.) –штрафних санкцій, 76,16 грн. (сімдесят шість грн. 60 коп.) витрат по оплаті державного мита та 88,11 грн. (вісімдесят вісім грн. 11 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Видати наказ.

В частині стягнення 1150 грн. боргу провадження припинити.

В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники.

1. В справу.

                    2. Позивачу.

                    3.Відповідачу.