Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-330/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-330/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко A.B.

з участю прокурора - Кравчук Л.B.

скаржника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бровари. в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 19 липня 2011 року дільничним інспектором міліції Броварського MB ГУ МВС України в Київській області,-

В С Т А H О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, аргументувавши її тим, що дільничний інспектор міліції ОСОБА_2 при проведені перевірки його заяви про вчинення злочину, необґрунтовано і незаконно виніс 19 липня 2011 року постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Зокрема, вказує, що перевірка проведена поверхово, і навіть після скасування попередньої постанови судом, дільничний інспектор міліції не спромігся опитати ОСОБА_3, який заволодів його коштами для придбання опалювального котла і до цього часу не доставив котла і не повертає коштів. Також вказав, що копію постанови отримав 06 серпня 2011 року по пошті і тому строків на оскарження не порушив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав свою скаргу, пояснив, що ОСОБА_3 заволодів його коштами шахрайським шляхом і наданий час не повертає кошти і не купляє опалювального котла.

Прокурор в судовому засіданні вказала що не заперечує проти задоволення скарги, оскільки на її думку проведена по заяві ОСОБА_1 перевірка дільничним інспектором міліції неповна, проведена без з'ясування всіх обставин пояснень заявника, навіть не опитаний ОСОБА_3

Дослідивши матеріали скарги, відмовний матеріал по заяві ОСОБА_1, вислухавши пояснення скаржника, який підтримав скаргу в повному обсязі, думку прокурора, вважавшої, що необхідно скасувати постанову, суд приходить висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова є недостатньо мотивованою, містить суперечності, є неконкретною, зокрема не дана оцінка діям ОСОБА_3. який навіть не опитаний, тобто не дотримані при проведені перевірки вимоги ст..22 КПК України направлені на всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин заяви.

09 червня 2011 року була винесена судом постанова про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 22 квітня 2011 року. Орган дізнання не провівши жодної дії на які вказано в постанові суду знову виніс постанову від 19 липня 2011 року яка є предметом оскарження.

Викладені в оскаржуваній постанові відомості належним чином, в ході проведення перевірки не з'ясовані, не перевірені та не спростовані, освітлені факти не відповідають дійсності, а наведені висновки зроблені внаслідок неповного та необ'єктивного дослідження обставин викладених в заяві про злочин.

Зокрема, вказівки викладені в постанові суду від 09 червня 2011 року не виконані, що суперечить вимогам ст..403 Kl 1К України, згідно якої постанова суду є обов'язковою для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та іромадян і підлягають виконанню на всій території України.

За вказаних обставин, скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки винесена постанова є недостатньо мотивованою, передчасною, містить суперечності, не опитаний ОСОБА_3, не виконані всі можливі дії працівником міліції при її перевірці, а тому в такому вигляді оскаржувана постанова залишатись не може.

Таким чином, слід визнати, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без врахування всіх обставин викладених ОСОБА_1 в заяві про злочин, атому його скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

Оскільки копія оскаржуваної постанови була несвоєчасно вручена заявнику ОСОБА_1, тільки 06 серпня 2011 року по пошті, то суд це приймає до уваги та визнає як поважною причиною, а тому вважає, що семиденний строк на оскарження пропущеним не був.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.236-1, 236-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову дільничного інспектора міліції Броварського MB ГУ МВС України в Київській області від 19 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3. а матеріали повернути Броварському міжрайонному прокурору Київської області для організації проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити дільничному інспектору міліції ОСОБА_2, скаржнику ОСОБА_1, Броварському міжрайонному прокурору Київської області.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д. Рабець