УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620
УХВАЛА
"22" травня 2012 р. Справа № 16/5007/32/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавказький сир" (с.Лука Житомирського району Житомирської області)
До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 178272,92 грн.
Суддя Гансецький В.П.
Присутні:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 23.04.12р.
від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 17.04.12р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 178272,92 грн., з яких: 175000,00 грн. боргу по орендній платі за договорами суборенди: № 002 від 15.01.11р., № 002 від 15.03.11р., № 003 від 01.05.11р. та 3272,92 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі згідно поданої позовної заяви.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, в додаткових поясненнях від 22.05.12р. та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні.
Позивач зазначає, що відповідач за весь період користування орендованим майном жодних проплат не здійснював.
Натомість, відповідач зазначає, що на виконання умов укладених договорів сплатив позивачу в період з 15.01.11р. по 01.11.11р. загалом 289401,25 грн.
На підтвердження здійснених проплат відповідач подав копії певних розписок, які знаходяться в матеріалах справи на аркушах справи 43-51, а також копію квитанції до прибуткового касового ордеру № А-000027 від 05.12.11р . (а.с.52).
В судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо направлення копій матеріалів справи до слідчих органів з метою встановлення факту шахрайства в діях однієї із сторін.
У зв'язку з викладеним, господарський суд дійшов висновку, що в діях посадових осіб однієї із сторін спору вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України (можливо й інших).
З метою встановлення наявності чи відсутності складу злочину в діях невідомих суду осіб, що має пряме та вирішальне значення для прийняття законного та об'єктивного рішення у даній справі, господарський суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ГПК направити копії деяких матеріалів справи № 16/5007/32/12 до слідчих органів для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до законодавства.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
До отримання результатів перевірки провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Надіслати копії деяких матеріалів справи № 16/5007/32/12 до Богунського районного відділу УМВС України в Житомирській області.
2. Зупинити провадження у справі.
3. Зобов'язати сторони: повідомити суд про результати перевірки слідчими органами копією відповідного документа, прийнятого за наслідками перевірки.
Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.
Суддя ОСОБА_4
Друк: 4 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.),
4 - Богунський районний відділ УМВС України в Житомирській області (м.Житомир, вул.Л.Українки 17)(рек. з повідом. про вруч.).
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2012 |
Оприлюднено | 17.07.2015 |
Номер документу | 46605030 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Гансецький В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні