Ухвала

від 03.03.2015 по справі 912/234/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 березня 2015 року № 912/234/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000"

про визнання договору поставки недійсним

по справі № 912/234/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 299 999,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 20.01.2015 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за накладною від 02.07.2014 №020758 та договором від 01.06.2013 № 010613-068 в сумі 299 999,02 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2015 порушено провадження у справі № 912/234/15-г за даним позовом, витребувано від сторін документи необхідні для розгляду спору та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14:10 год 03.03.2015.

02.03.2015 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поставки № 010613-068 від 01.06.2013, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пленум Вищого господарського суду у своїй постанові від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

З матеріалів справи № 912/234/15-г вбачається, що предметом первісного позову є стягнення заборгованості за накладною від 02.07.2014 № 020758 та договором від 01.06.2013 № 010613-068 в сумі 299 999,02 грн, разом з тим, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним вказаний договором від 01.06.2013 № 010613-068. Тобто, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи пов'язаність зустрічного позову з первісним та дотримання заявником зустрічного позову загальних правил подання позовів, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 50, 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" про визнання договору поставки недійсним, для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Призначити до розгляду зустрічну позовну заяву, враховуючи, що розгляд справи № 912/234/15-г призначено в засідання суду на "03" березня 2015 р. о 14:10 год разом з первісним позовом.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до дня засідання суду надати

позивача за зустрічним позовом: докази на підтвердження своїх доводів викладених у зустрічному позові;

відповідача за зустрічним позовом: відзив на зустрічний позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу за первісним позовом (69063, м.Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 109); відповідачу за первісним позовом (25015, АДРЕСА_1).

Суддя Т. В. Макаренко