Ухвала

від 12.02.2015 по справі 912/234/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 912/234/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у засіданні справу № 912/234/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 299 999,02 грн,

представники сторін:

від позивача - Романчук Л.Г., довіреність № б/н від 16.09.14;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 20.01.2015 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за накладною від 02.07.2014 №020758 та договором від 01.06.2013 № 010613-068 в сумі 299 999,02 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2015 порушено провадження у справі № 912/234/15-г за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду спору.

Позивач подав до суду письмові пояснення від 12.02.2015 щодо позовних вимог вказавши, що зміни до специфікації згідно п. 2 Додатку № 1 до договору поставки від 01.06.2013 № 010613-068 не вносились, заявки передбачені п. 3.1 вказаного договору не оформлялись, а дії стороні щодо виконання умов Договору свідчать про поставку та отримання товару на підставі накладної від 02.07.2014 № 020758, яка є первинним бухгалтерським документом.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судове засідання 12.02.2015, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав. Натомість, ФОП ОСОБА_1 подав до суду заяву від 10.02.2015 про відкладення розгляду справи на інший час, оскільки ОСОБА_1, як директор ПП "Россокіровоград" з 10.02.2015 по 17.02.2015 перебуватиме у відрядженні у м. Києві.

Господарський суд враховуючи норми ст.ст 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє у задоволенні вказаної заяви відповідача, оскільки по-перше ПП "Россокіровоград" не є відповідачем у даній справі, а по-друге матеріали справи містять нотаріально засвідчену довіреність від 29.01.2015 на ім' я ОСОБА_3 відповідно до якої відповідач доручив представляти свої інтереси зазначеній особі. Крім того, ухвалою суду від 23.01.2015 явка ФОП ОСОБА_1 в засідання суду обов'язковою не визнавалась, судом було зобов'язано відповідача надати витребуванні ухвалою документи, які останнім так і не подано.

Разом з тим, представник позивача в засіданні суду заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання часу для мирного врегулювання спору.

Враховуючи задоволення клопотання позивача та неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 03.03.2001 о 14:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

5. Зобов'язати сторін у строк до 02.03.2015 надати суду

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; письмові відомості та докази на підтвердження проведення (не проведення) передоплати (п. 7.1 Договору); копії рахунків-фактур, які виставлялись відповідачеві; письмову інформацію щодо забезпечення зобов'язань за даним Договором відповідно п. 7.9 Договору; за наявності докази повної чи часткової сплати боргу відповідачем;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повної чи часткової сплати боргу позивачеві.

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві на адресу: АДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко