ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"11" квітня 2011 р. Справа № 16/176-08
вх. № 9619/6-16
Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.
при секретарі судового засідання Стешенко О.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 05.10.2010 року
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 31/04 від 11.04.2011 року; ОСОБА_3, адвокат
розглянувши справу за позовом Приватної фірми "Еско", м. Харків
про стягнення 376484,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Харківське управління начальника робітВ» на користь Приватної фірми „ЕскоВ» 376 484,00 грн. основного боргу, судові витрати покласти на відповідача.
До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
11.04.2011 року до господарського суду від відповідача надійшли пояснення по справі.
Суд, дослідивши пояснення та додані до них докази, долучає їх до матеріалів справи.
11.04.2011 року до господарського суду від відповідача надійшли пояснення по справі, в якій вин проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.
Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них докази, долучає їх до матеріалів справи.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 11:30
Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Погорелова О.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2011 |
Оприлюднено | 17.07.2015 |
Номер документу | 46606587 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Погорелова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні