Ухвала

від 12.02.2010 по справі 10/257-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.02.2010 Справа № 10/257-09

Д Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловський П.П.

суддів: Чус О.В. (доповідач), ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи № 10/257-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія" м. Дніпропетровськ

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 949,88 грн.

та за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія" м. Дніпропетровськ

про визнання недійними окремих пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

08.12.09р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу про призначення до розгляду апеляційної скарги по справі № 10/257-09

В протоколі судового засідання від 18.01.10р. та в наступних протоколах від 20.01.10р., 03.02.10р та 08.02.10р.,по справі № 10/257-09 було помилково зазначено що позивача в судовому засіданні представляє: ОСОБА_3 представник, довіреність №490 від 09.11.09; ОСОБА_4 представник, довіреність №12 від 14.01.10; ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ фізична особа-підприємець, НОМЕР_1 від 05.01.98; від відповідача: ОСОБА_5 представник, довіреність №6 від 09.09.09;

В той час як правильно треба було зазначити що позивача за первісним позовом в судовому засіданні представляє: ОСОБА_5 представник, довіреність №6 від 09.09.09; а відповідача по первісному позову - ОСОБА_3 представник, довіреність №490 від 09.11.09; ОСОБА_4 представник, довіреність №12 від 14.01.10; ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ фізична особа-підприємець, НОМЕР_1 від 05.01.98;

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в протоколах судового засідання від 18.01.10р., 20.01.10р., 03.02.10р та 08.02.10р.,по справі № 10/257-09 вірно зазначивши позивача за первісним позовом: ОСОБА_5 представник, довіреність №6 від 09.09.09; та відповідача по первісному позову - ОСОБА_3 представник, довіреність №490 від 09.11.09; ОСОБА_4 представник, довіреність №12 від 14.01.10; ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ фізична особа-підприємець, НОМЕР_1 від 05.01.98;

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя О.В. Чус

Суддя В.В. Швець