Ухвала

від 16.04.2010 по справі 10/257-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2010 р. № 10/257-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Волік І.М.

Капацин Н.В.

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну ска ргу Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_4

на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 17.11.2009 р. та

постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 08.02.2010 р.

у справі № 10/257-09

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Готель Астор ія"

до Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_4

про стягнення 20 949,88 грн.

та за зустрічним позовом Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Готель Астор ія"

про визнання недійсними окрем их пунктів договору

встановив:

Подана Суб' єктом підп риємницької діяльності - фі зичною особою ОСОБА_4 каса ційна скарга не відповідає в имогам розділу ХП1 Господарс ького процесуального кодекс у України з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, я кою встановлено форму і зміс т касаційної скарги, до скарг и додаються, зокрема, докази с плати державного мита. Виход ячи зі змісту наведених норм , особа, яка оскаржує судове рі шення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначн о свідчив би про оплату держа вного мита.

Відповідно до вимог п.2 ст. 3 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни "Про державне мито", при поданні касаційної скарги пі длягає сплаті 50 відсотків ста вки з оскаржуваної суми, що пі длягає сплаті в разі подання заяви для розгляду спору в пе ршій інстанції.

Із заяв майнового характер у, що подаються до господарсь ких судів розмір ставок держ авного мита встановлено у ро змірі 1 відсотку ціни позову, а ле не менше 6 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н і не більше 1500 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян.

В порушення вказаного Декр ету, додане до касаційної ска рги платіжне доручення міст ить неправильне обрахування суми державного мита, яке під лягає сплаті в касаційній ін станції. Враховуючи наведене , дане платіжне доручення не м ожна вважати належним доказо м сплати державного мита у вс тановленому порядку.

Разом з тим, касаційна інста нція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржни к не позбавлений можливості повторного подання касаційн ої скарги після усунення заз начених недоліків в загально му порядку, тобто з дотриманн ям вимог процесуального зако нодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, ст.ст. 1115, 1117 ГПК України, с т.ст. 125, 129 Конституції України т а рішення Конституційного Су ду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р., Ви щий господарський суд Україн и

у х в а л и в:

Повернути касаційну ск аргу Суб' єкту підприємниць кої діяльності - фізичній ос обі ОСОБА_4, а справу напра вити до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала касаційному оскар женню не підлягає.

Головуючий, суддя І. Волік

Судді: Н. Капацин

О. Кролевець