Ухвала

від 13.07.2015 по справі 908/2536/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр.Леніна, 5, м. Харків, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.07.2015 р. справа № 908/2536/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Кододова О.В., Будко Н.В., Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. (повний текст рішення складений та підписаний 08.06.2015року) у справі№908/2536/15-г (суддя - Боєва О.С.), за позовом Публічногоакціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ до відповідача Публічного акціонерного товариства «Лактіс», м. Мар»їнка, Донецька область Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м. Київ стягнення суми 2879457,06грн. Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі №908/2536/15-г позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Лактіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму 2412420 грн. 79 коп. простроченої заборгованості за кредитом, суму 24928 грн. 23 коп. заборгованості за простроченими процентами. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України, встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до частини другої цієї статті апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ підписана представником АТ «Дельта Банк» - К.А. Дорожнюк, як доказ на підтвердження повноважень вказаної особи на представлення інтересів позивача у справі надано копію довіреності від 25.05.2015 року, у якій зазначено термін її дії, а саме : « … втрачає чинність в момент припинення трудових відносин Повіреного з Довірителем або тринадцятого червня дві тисячі п»ятнадцятого року (в залежності від того, яка подія відбудеться раніше).

Таким чином, на момент звернення з апеляційною скаргою термін дії довіреності сплинув.

Відсутність в матеріалах справи належних повноважень від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ на ім'я К.А. Дорожнюк, в силу п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Разом з цим, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 1, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі №908/2536/15-г.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від 22.06.2015р. на 20 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Кододова О.В.

Судді: Будко Н.В.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано 5 примірників:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1- третій особі;

1 - ДАГС,

1 - ГСЗО