Справа № 3-2299/11
Провадження №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від державного інспектора пожежного нагляду ВНПД Московського РВ м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1
За ч. 1 ст. 164 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
12.04.2011 року державним інспектором пожежного нагляду у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.164 КУпАП, а саме: 12.04.2011 р. при перевірці протипожежного стану аптеки за адресою м.Харків пр. пр. Тракторобудівників 130, встановлено, що ОСОБА_1 будучи суб'єктом підприємницької діяльності порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме -розпочала експлуатацію об'єкта без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.
За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, винною себе визнала.
Також її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХАП № 029316 від 12.04.11 р.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 247 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Єрмак Н.В.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2011 |
Оприлюднено | 17.07.2015 |
Номер документу | 46621541 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Триголова В. М.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Таранцов С. П.
Адмінправопорушення
Яворівський районний суд Львівської області
Варениця В. С.
Адмінправопорушення
Овруцький районний суд Житомирської області
Білоусенко І. В.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Охріменко Н. І.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Величко В. П.
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Єрмак Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні