Ухвала

від 01.07.2011 по справі 2а/0470/1051/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2011 р. Справа №2а/0470/1051/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Аметист" до Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено судову технічну експертизу по справі, та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

03 червня 2011 року на адресу суду повернувся лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 з повідомленням про зняття експертного дослідження № 3576 з виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист» до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2011 року о 09:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2