Ухвала

від 09.11.2012 по справі 2а/0270/4404/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання

м. Вінниця

09 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4404/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача (ДПС у Вінницькій області): ОСОБА_2 представника відповідача (Вінницької ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об"єднання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд"

до: Державної податкової служби у Вінницькій області, Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд" до Державної податкової служби у Вінницькій області, Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

8 листопада 2012 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про об'єднання в одне провадження справ №2а/0270/4404/12 та №2а/0270/5114/12 (вх.№28636), яке поставлено на розгляд в судовому засіданні.

Представник позивача дане клопотання підтримав.

Представник ДПС у Вінницькій області проти об"єднання справ в одне провадження не заперечив та при його вирішені поклався на розсуд суду.

Представник Вінницької ОДПІ не погодився з необхідністю об"єднання прав в одне провадження.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже підставою для об'єднання адміністративних справ може бути наявність днорідних позовних заяв одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів. Однорідність позовних заяв може проявлятися у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин, зокрема й у випадку, коли об'єкт оскарження один і той же.

Так, як вбачається, однією із вимог у адміністративній справі №2а/0270/4404/12 є визнання протиправними дій, що полягають у призначенні та проведенні позапланової та невиїзної перевірки, що призначена наказом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби №267 від 25.07.2012 року. Разом з тим, предметом оскарження у справі №2а/0270/5114/12 є цей самий наказ №267 від 25.07.2012 року.

Отже, у даному випадку вказані вимоги випливають із одних і тих самих правовідносин щодо правомірності призначення та проведення перевірки.

За таких обставин, враховуючи, що у даних адміністративних справах один і той самий позивач, позовні вимоги заявлено до одного і того ж відповідача, а предмети доказування є однорідними (випливають з одних і тих же правовідносин), з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання зазначених справ в одне провадження, адже об"єднання позовних вимог дає можливість досягнути процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Керуючись ст. ст. 11, 116, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об'єднання справ - задовільнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи: 2а/0270/4404/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд" до Державної податкової служби у Вінницькій області, Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, що полягають у призначенні та проведенні позапланової невиїзної перевірки та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та № 2а/0270/5114/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки №267 від 25.07.2012 року.

Об'єднаній справі присвоїти спільний номер - 2а/0270/4404/12.

В подальшому адміністративну справу іменувати:

Адміністративна справа №2а/0270/4404/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд" до Державної податкової служби у Вінницькій області, Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення та наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна