Постанова

від 12.08.2011 по справі 4-332/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-332/2011р

ПОСТАНОВА

12серпня 2011 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши подання старшого слідчого МВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1.-

ВСТАНОВИВ

12 серпня 2011 року через канцелярію суду в моє провадження поступило подання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1. підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст..185ч.2 КК України.

Ознайомившись з вказаним поданням вважаю, що його приймати до провадження не можна, оскільки воно не погоджено з прокурором, відсутній підпис прокурора і печатка прокуратури.

Відповідно до ч.2ст. 165-2 КПК України вказано, що коли слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» віл 25. квітня 2003р. з послідуючими змінами, зокрема в п.4 вказує, що «суди не повинні брати до провадження подання, внесені відповідно до ст.. 165-2 КПК України, якщо на порушення ч.2 цієї статті вони не були погоджені з прокурором, або той ними не погодився, або з подання не зрозуміло, який саме прокуроре його посада і прізвище) дав згоду».

За таких обставин, прихожу висновку, що вказане подання старшого слідчого не підлягає розгляду і його не слід приймати до провадження суду.

На підставі викладено, керуючись ст.. 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до провадження подання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, оскільки воно не погоджено з прокурором.

Суддя М.Д. Рабець