Постанова

від 18.03.2011 по справі 4-332/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-332/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» березня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділу лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський від 27.01.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулись до суду із скаргоюна постанову слідчого слідчого відділу лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський від 27.01.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , мотивуючи тим, що постанова є незаконною і просять її скасувати

Доводи скарги обґрунтовують тим, що при прийнятті рішення при порушенні кримінальної справи порушено вимоги ст.ст.94, 97,98 КПК України, а саме в оскаржуваній постанові не вказано приводів та підстав, які виявились достатніми даними, які вказують на наявність ознак злочину. Крім того, вважають, що оскаржувану постанову винесено не уповноваженою (некомпетентною) особою, оскільки провадження у справах про злочини, передбачені ч.1 ст. 185 КК України, здійснюється за протокольною формою.

В судовому засіданні захисники підтримали свою скаргу, просили її задовольнити та скасувати постанову слідчого слідчого відділу лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський від 27.01.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає постанову також незаконною та просить її скасувати, оскільки підтримує думку захисників щодо винесення оскаржуваної постанови неуповноваженою (некомпетентною) на те особою. Однак вважає, що приводи та підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України наявні в матеріалах на підставі, яких було порушено кримінальну справу.

Вислухавши доводи захисників, думку прокурора, перевіривши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу і які надані суду для вивчення, також перевіривши наявність приводів і підстав для винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанов про порушення кримінальної справи, не розглядаючи і заздалегідь не вирішуючи ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, тобто, не досліджуючи доказів по справі, не даючи їм оцінку і в інший спосіб не перевіряючи питання щодо доведеності винності ОСОБА_6, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд перевіряє наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не розглядає та не вирішує питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України прокурор чи слідчий зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи і підстави, статтю кримінального закону за ознаками якого порушується кримінальна справа, а також подальше її спрямування.

Кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на основі яких встановлюються об’єктивні ознаки вчиненого злочину.

Відповідно до роз’яснень, викладених у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 04.06.2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя повинен перевірити: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину, законність джерел отримання цих даних; чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок.

Судом встановлено, що слідчим слідчого відділу лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський 27.01.2011 року винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Із тексту зазначеної постанови та наданих суду для розгляду скарги матеріалів вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи стали матеріали зареєстровані в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини від 19.01.2011 року за № 100.

Підставами для порушення кримінальної справи стали дані, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 01-0025, а саме :

- рапорт оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Київ-Пасажирський від 19.01.2011 року відповідно до якого під час проведення оперативно-розшукових заходів було затримано ОСОБА_6, який намагався продати мобільний телефон марки «Нокіа 6700»

- протокол огляду та вилучення від 19.01.2011 року відповідно до якого у ОСОБА_6 був вилучений мобільний телефон марки «Нокіа 6700»

- інші документи, які містяться в матеріалах справи та в своїй сукупності свідчать про наявність в діях ОСОБА_6ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та на підставі яких 27.01.2011 року була порушена вищевказана кримінальна справа.

Відповідно до ст. 425 КПК України порядок провадження у справах про злочини, передбачені ч.1 ст. 185 КК України здійснюється за протокольною формою.

Відповідно до ст. 426 КПК України про обставини вчиненого злочину складається протокол, який затверджується начальником орган дізнання, після чого всі матеріали пред’являються правопорушнику для ознайомлення, про що робиться відповідна відмітка в протоколі. Протокол разом з матеріалами надсилається прокурору.

Згідно статті 430 КПК України визнавши матеріали про злочин достатнім для розгляду в судовому засіданні, прокурор виносить постанову про порушення кримінальної справи, обирає щодо правопорушника в необхідних випадках запобіжний захід і складає обвинувальний висновок та направляє справу до суду або повертає матеріали для провадження досудового слідства, а в разі відсутності підстав до порушення кримінальної справи відмовляє в її порушенні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняла не компетентна особа, оскільки особа, яка отримала заяву про злочин, повинна була виконати вимоги ст. 426 КПК України, після чого направити відповідний протокол прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

З вищевикладених підстав, суд вважає постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236 7 ,236 8 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділу лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський від 27.01.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українизадовольнити .

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський від 27.01.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Солом’янського

районного суду м.Києва О.М. ОСОБА_1