Постанова

від 03.05.2011 по справі 4-332/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-332/11

ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м Херсона Черниш О.Л., розглянувши подання заступника начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області майора міліції Квеквескірі Т.А. про проведення огляду домоволодіння, що належить ОСОБА_3

в с т а н о в и л а

Заступник начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області майор міліції Квеквескірі Т.А. звернувся до суду із поданням про проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування необхідності проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 заступник начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області майор міліції Квеквескірі Т.А. послався на такі обставини:

- 27.04.2011 до чергової частини ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшов рапорт заступника начальника УДСБЕЗ УМВС майора міліції Т.А. Квеквескірі про те, що гр.

ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1., у власному домоволодінні по АДРЕСА_1., здійснює незаконні операції з металобрухтом.

- за вказаним фактом УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області проводиться дослідча перевірка, під час якої виникла необхідність у проведенні огляду домоволодіння громадянки ОСОБА_3

- опитана депутат міської ради ОСОБА_4 пояснила, громадянин ОСОБА_5 здійснює прийом металобрухту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Заступник начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області вказав, що вважаючи, що є достатньо підстав вважати, що за вказаною адресою проводяться незаконні операції з металобрухтом, а тому відповідно до ст.ст.177.190 КРК України необхідно провести огляд домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.190 КПК України з метою встановлення слідів злочину та інших речових доказів, з"ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленою частиною п"ятою статті 177 цього Кодексу.

Згідно приписів статей 177 та 190 КПК України звернутися до суду із поданням, узгодженого з прокурором, про проведення огляду житла має право тільки слідчий. Зазначеними статтями кримінально-процесуального Кодексу України заступнику начальника УДБСБЕЗ УМВС України в Херсонській області не надано право звернення до суду із поданням про проведення огляду житла особи.

Дата узгодження подання прокурором не зазначена.

Матеріали подання не містять жодних доказів того, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником чи мешканцем домоволодіння по АДРЕСА_1. У матеріалах подання міститься ксерокопія договору купівлі-продажу на Ѕ частину домолодіння по АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ксерокопія договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 21/36 частин житлового будинку АДРЕСА_2.

Незрозуміло яким чином роздобуто ксерокопію зазначених правовстановлюючих документів, яке відношення вони мають до ОСОБА_3, зокрема договір купівлі-продажу 21/36 частин житлового будинку АДРЕСА_2. на якій підставі співробітники УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області збирають інформацію про зазначених осіб.

Як на підставу проведення огляду заступник начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_12 посилається на свій же рапорт про те, що гр.. ОСОБА_3 у власному домоволодінні по АДРЕСА_1 у м. Херсоні.здійснює незаконні операції з металобрухтом, та пояснення ніби-то депутата міської ради ОСОБА_4

У матеріалах подання копія рапорту відсутня.

Що стосується пояснень депутата міської ради ОСОБА_4 , то суддя зазначає, що поняття депутата "невизначеної"ради не існує, депутат може бути тільки конкретної ради (якогось міста, району, села, селища, держави). Крім того, відсутні дані про те, що ОСОБА_4 є взагалі депутатом. Незрозуміло яке відношення ОСОБА_4, яка згідно пояснень проживає АДРЕСА_3 має відношення до домоволодіння ОСОБА_13по АДРЕСА_1 чому саме до неї оперуповноважений звернувся за дачею пояснень. У протоколі відібрання пояснень ОСОБА_4 відсутні дані дані про те, на підставі якого документа встановлювалася особа ОСОБА_4 , відсутній документ, що посвідчує статус "депутата міської ради"ОСОБА_4

Повноваження депутатів місцевих рад в Україні визначені Законом України "Про статус депутатів місцевих рад". Такого повноваження, як збирання даних про те, що відбувається у домоволодіннях громадян, депутатам не надано. Якщо депутату стає відомо про вчинення злочину окремими особами, то він на загальних підставах має право звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

У поданні заступник начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області Квеквескірі Т.А. посилається на проведення дослідчої перевірки за фактом здійснення незаконних операцій з металобрухтом за адресою: АДРЕСА_1. Проте у матеріалах справи відсутні дані про те, що проводиться дослідча перевірка і її проведення комусь доручалося.

Із подання не вбачається, що огляд домоволодіння, ніби-то належного ОСОБА_3 необхідно здійснити з метою, яка визначена кримінально-процесуальним Кодексом України.

Враховуючи обставини, викладені у мотивувальній частині постанови., суддя прийшла до висновку, що подання направлене о суду неповноважною особою, невмотивоване, підстав для проведення огляду домоволодіння, визначених ст.190КПК України, не містить, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177,190КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а

У задоволенні подання заступника начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області Квеквескірі Т.А. про проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 Петровичу-відмовити.

На постанову протягом трьох днів з дня її проголошення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:О. Л. Черниш