Постанова

від 24.11.2011 по справі 1-004/11

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-004/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"24" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Піляй М.С.,

з участю прокурора - Гринь А.Г.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на любий запобіжний захід , -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового засідання по суті справи 24.11.2011 року підсудний ОСОБА_3 заявив усно клопотання про зміну запобіжного заходу щодо нього з тримання під вартою на любий запобіжний захід, посилаючись на те, що сьогодні в суді всі бачили його збуджений стан і це з того, що йому в СІЗО не давали спати і він не виспався. Через те, що о 24 - 00 год. приблизно 10 працівників СІЗО намагалися вскрити його камеру, де він утримується, після чого він вже не спав. Як пізніше з»ясувалося, то це через погану його поведінку в судовому засіданні і як йому стало відомо, то це виходить із органів суду або прокуратури. Йому погрожували карцером, тому він опасається за своє життя.

Адвокат та захисник підсудного підтримали клопотання.

Прокурор заперечила щодо даного клопотання, вказавши, на відсутність будь - яких обставин та підстави для його задоволення, бо не відпала необхідність застосування обраного заходу і жодна із названих обставин та підстав не змінилася на даний час у підсудного. Роз»яснила підсудному його право на звернення з цього приводу з метою проведення перевірки до органу прокуратури.

Підсудний ОСОБА_4 послався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи щодо особи підсудного, вважає, що аналогічне клопотання вже вирішено судом згідно постанов суду, які маються в матеріалах справи та є обґрунтованими і не підлягає задоволенню із вказаних в постановах конкретних підстав, оскільки з часу вирішення даного клопотання не змінилися будь - які підстави, які б дали суду можливість вирішувати клопотання по суті. Що стосується обставин, на які послався підсудний, то це може бути предметом згідно діючого законодавстві для проведення перевірки прокурором. Керуючись ст. 148, 273, 150, 154 - 1, 237 ч. 1 п. 4 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь - який інший запобіжний захід - відмовити як безпідставному.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5