Ухвала

від 09.07.2013 по справі 5023/5022/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 5023/5022/12

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

заявника - Яснолобова О.В. (дов. № б/н від 26.06.2013 р.)

позивача (стягувача) - не з'явився

відповідача (боржника) - Юрченко О.В. (дов. № 01-23/672 від07.03.2013 р.)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВО Східбуд" про заміну сторони правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД", м. Харків

до Богодухівської районної державної адміністрації, м. Богодухів

про стягнення 1 509 049,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Богодухівської районної державної адміністрації (надалі - Відповідач) суму боргу за Договором № 1 від 05.12.2011 року у розмірі 1 324 587,27 грн. основного боргу, 6 967,96 грн. - 3% річних за період з 28.12.2011 по 29.02.2012 р., 84 773,59 грн. пені за період з 28.12.2011 р. по 29.02.2012 р. та 92 721,11 грн. штрафу за фактично виконані роботи, а також покладення на Відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/5022/12 від 11 грудня 2012 року позов задоволено повністю.

Відповідач не погодившись з рішенням суду від 11 грудня 2012 року по справі № 5023/5022/12 звернувся до Харківського апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою про скасування рішення першої інстанції в часині стягнення: - 3% річних за період з 28.12.2011 року по 29.02.2012 року в сумі 6 967,69 грн., - пені за період з 28.12.2011 року по 29.02.2012 року у розмірі 84 773,59 грн., - штрафу за фактично виконані роботи в сумі 92 721,11 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 30 180,99 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2013 року по справі № 5023/5022/12 апеляційну скаргу задовольнити частково. Рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. по справі № 5023/5022/12 в частині стягнення 84 773,59 грн. пені, 92 721,11 грн. - штрафу та 3 549,28 грн. судового збору. В іншій частині рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Вищий господарський суд України соєю постановою від 24 квітня 2013 року по справі № 5023/5022/12 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2013 року у справі № 5023/5022/12 - без змін.

18 червня 2013 року за вхідним № 22431 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВО Східбуд" надійшла заява про заміну Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВО Східбуд", обґрунтовуючи тим, що між ними укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) від 15.02.2013 року.

Від Позивача (стягувача) 01 липня 2013 року надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з находженням у щорічній відпустці. Також надійшов відзив 03 липня 2013 р., де просить суд відмовити у задоволенні заяви про заміну правонаступником.

Від Відповідача (боржника) 05 липня 2013 р. надійшло пояснення, де просить суд прийняти рішення на підставі поданої заяви відповідно до чинного законодавства.

Від заявника 09 липня 2013 р. надійшла заява про надання часу для пред'явлення оригіналів документів до суду для огляду.

Представник Відповідача (боржника) проти клопотання Позивача (стягувача) та проти зави заявника про відкладення розгляду заяви не заперечує.

Представник заявника проти клопотання Позивача (стягувача) про відкладення розгляду заяви не заперечує.

Враховуючи неявку представників Позивача (стягувача) та клопотання про відкладення, не надання документів та відповідних доказів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача (стягувача) та заяву заявника про відкладення розгляду заяви про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВО Східбуд" про заміну сторони правонаступником відкласти на 18 липня 2013 року на 10:45.

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.