Ухвала
від 09.09.2014 по справі 922/3378/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № 922/3378/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Фудмастер", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" (позивач) зверулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Фудмастер" (відповідач) про стягнення коштів у 61361,60 грн. з яких: 42882,18 грн.- сума основного боргу; 945,40 грн. - пеня; 1109,40 грн. - 25% річних; 7052,04 грн. - компенсація за невиконання місячного плану закупок; 9372,60 грн. - вартість зворотньої тари та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем дистриб'юторського договору № 213 від 03.01.2014 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

Позивача у судове засідання не з'явився, але 08.09.2014 року через канцелярію суду надав супровідний лист про долучення документів до матеріалів справи та заяву про зменшення розміру позовних вимог від 28.08.2014 року у якій просить суд стягнути із відповідача на користь позовача 19349,24 грн. з яких: 1380,30 грн. - пені; 1544,30 грн. - 25% річних; 7052,04 грн. - компенсація за невиконання місячного плану закупок; 9372,60 грн. - вартість зворотньої тари та телефонограмму у якій зазначає що підтримує позовні вимоги від 31.07.2014 року з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними документами у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалоюсуду документи не надав, але 09.09.2014 року через канцелярію суду надав клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи та документи для долучення до матеріалів справи.

Судом відмовлено у клопотанні позивача, щодо розгляду справи без його участі, оскільки ухвалою про порушення провадження від 14.08.2014 року явку сторін визнанно обов'язковою.

Судом відкладено розгляд заяви про про зменшення розміру позовних вимог від 28.08.2014 року до наступного засідання.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2014 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені та 25 % річних від 28.08.2014 року;

- письмові пояснення та докази у підтвердження нарахованої 7052,04 грн. - компенсації за невиконання місячного плану закупок із посиланням на чинне законодавство та договір;

- письмові пояснення та докази у підтвердження нарахованих 9372,60 грн. - вартості зворотньої тари;

- докази часткових оплат (платіжні доручення тощо).

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- докази оплати за спіним договром;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.09.2014
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46683952
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3378/14

Ухвала від 09.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Постанова від 04.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 27.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Постанова від 31.10.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Рішення від 22.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 14.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні