Ухвала

від 17.12.2012 по справі 2а/0270/5691/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м.Вінниця

17 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5691/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про забезпечення позову по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський Елеватор"

до: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський Елеватор" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

17 грудня 2012 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову (вх.№32131), яким просить зупинити дії податкових повідомлень-рішень Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 26.11.2012 року №0000052301 та №0000062301.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить 107,30 грн.

Однак, згідно доданого до клопотання про забезпечення позову платіжного доручення №3503721 від 12.12.2012 року заявником спочено судовий збір у розмірі лише 1,13 грн., що суперечить положенням статті 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання про забезпечення позову подано без дотримання вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з метою надання позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про забезпечення позову залишити без руху.

Встановити ТОВ "Вапнярський Елеватор" строк до 17 год. 18.12.2012 року для усунення недоліків клопотання, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                               Воробйова Інна Анатоліївна