Ухвала

від 02.06.2014 по справі 2а-10585/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

02 червня 2014 року Справа № 2а-10585/10/0870 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Закритого акціонерного товариства «Азов - Синтез» про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Азов - Синтез» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача економічні санкції в розмірі 6 471,36 грн.

Вищезазначена адміністративна справа перебувала на розгляді у судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2014 провадження в адміністративній справі № 2а-10585/10/0870 зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області у зв'язку з ліквідацією.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

30.05.2014 керівником апарату Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 винесено розпорядження № 16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ».

За приписами ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за забезпечення дотримання у судах порядку розподілу судових справ між суддями, передбаченого цією статтею.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-10585/10/0870 за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Закритого акціонерного товариства «Азов - Синтез» про стягнення економічних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко