Ухвала

від 12.02.2014 по справі 808/10319/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 лютого 2014 року Справа № 808/10319/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «ЄВРОПРОМПІДШИПНИК»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство «ЄВРОПРОМПІДШИПНИК» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 09.07.2013 та № НОМЕР_2 від 09.07.2013

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом ТОВ «ТЕХНОПРОМГРУП» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії (справа № 804/9090/13-а), яке обґрунтовано тим, що вказане судове рішення може суттєво вплинути на вирішення даної справи.

Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, яка заперечувала проти його задоволення, та враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими визначені податкові зобов’язання по взаємовідносинам з ТОВ «ТЕХНОПРОМГРУП», у зв’язку з чим дослідженню підлягає реальність здійснення господарських операцій, суд приходить до висновку, що рішення в адміністративній справі за позовом ТОВ «ТЕХНОПРОМГРУП» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, предметом позовних вимог у якій є оскарження дій щодо проведення зустрічних звірок та зобов’язання відновити в Автоматизованій системі показники податкових зобов’язань та податкового кредиту, не буде мати значення для вирішення даної адміністративної справи, у зв’язку з чим підстави для зупинення провадження в адміністративній справі відсутні та заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша