Рішення

від 21.01.2008 по справі 2-159/2007

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-159

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.01.2008 року Охтирський міськрайонний суд

Сумської області в складі:

            головуючого - судді              -           Кудіна

А.М.

            при секретарі                       -           Горбишеній

Н.В.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Охтирці справу за позовом

            ОСОБА_1

         до

         ОСОБА_2

про стягнення  аліментів в твердій

грошовій сумі на утримання дитини, -

встановив:

03.12.2007 року позивачка звернулася із зазначеним

позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач  є батьком 

їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н., яка  проживає разом з нею, але він ухиляється від

виконання своїх батьківських обов'язків та  

матеріально не допомагає утримувати дитину і тому позивачка прохає

стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини в розмірі 250 грн.

щомісяця.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги

підтримала, відповідач позов визнав, вказавши, що не заперечує проти

сплачування аліментів у розмірі в якому прохає позивачка.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові

докази та заслухавши пояснення сторін вважає доцільним позов задовольнити

виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.07.1998 року сторони

зареєстрували шлюб та від подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1н батьком якої, згідно свідоцтва про народження, є відповідач,

який, однак, не бере участі в її вихованні та не надає матеріальної допомоги на

утримання своєї дитини, а позивачці не вистачає коштів, щоб утримувати дитину

матеріально та забезпечити їй фізичний та розумовий розвиток, до того ж дитина

є інвалідом  дитинства, що

підтверджується протоколом № 205/1 від 27.10.2003 року ( а.с. 5). 

Відповідно до ст. 180  Сімейного кодексу України батьки зобов'язані

утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але враховуючи ту обставину, що

відповідач на даний час ніде офіційно не працює, а ст. 184 СК України

тлумачить, що в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,

суд, за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій

грошовій сумі, тому, суд вважає за необхідне, 

беручи до уваги матеріальне становище сторін,  позовні вимоги позивачки задовольнити, проти

чого відповідач не заперечує і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 250

грн щомісячно на утримання  доньки

ОСОБА_3, 1999 р.н.  до досягнення нею повноліття.

            На підставі викладеного, ст.ст.

180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

   Позовні вимоги ОСОБА_1

задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2  на утримання неповнолітньої доньки - Сігідіної

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення нею

повноліття, починаючи стягнення з 03.12.2007 р. та  аліменти сплачувати матері - ІНФОРМАЦІЯ_1

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один

місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до

Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10

днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                          А.М. Кудін

Справа № 2-159

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.01.2008 року Охтирський міськрайонний суд

Сумської області в складі:

            головуючого - судді             -           Кудіна

А.М.

            при секретарі                                    -           Горбишеній

Н.В.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Охтирці справу за позовом

            ОСОБА_1

         до

         ОСОБА_2

про стягнення  аліментів в твердій

грошовій сумі на утримання дитини, -

встановив:

03.12.2007 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи

свої вимоги тим, що відповідач  є

батьком  їх неповнолітньої дочки -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н., яка  проживає

разом з нею, але він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків

та   матеріально не допомагає утримувати

дитину і тому позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання їх

дитини в розмірі 250 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, відповідач позов

визнав, вказавши, що не заперечує проти сплачування аліментів у розмірі в якому

прохає позивачка.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та заслухавши

пояснення сторін вважає доцільним позов задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.07.1998 року сторони зареєстрували шлюб та від

подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н батьком якої,

згідно свідоцтва про народження, є відповідач, який, однак, не бере участі в її

вихованні та не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, а

позивачці не вистачає коштів, щоб утримувати дитину матеріально та забезпечити

їй фізичний та розумовий розвиток, до того ж дитина є інвалідом  дитинства, що підтверджується протоколом №

205/1 від 27.10.2003 року ( а.с. 5). 

Відповідно до ст. 180  Сімейного

кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття, але враховуючи ту обставину, що відповідач на даний час ніде

офіційно не працює, а ст. 184 СК України тлумачить, що в разі, якщо платник

аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд, за заявою одержувача аліментів

може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, тому, суд вважає за необхідне,  беручи до уваги матеріальне становище

сторін,  позовні вимоги позивачки

задовольнити, проти чого відповідач не заперечує і стягнути з відповідача

аліменти в розмірі 250 грн щомісячно на утримання  доньки ОСОБА_3, 1999 р.н.  до досягнення нею повноліття.

            На підставі викладеного, ст.ст.

180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

   Позовні вимоги ОСОБА_1

задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2  на утримання неповнолітньої доньки -

Сігідіної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до

досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 03.12.2007 р. та  аліменти сплачувати матері - ІНФОРМАЦІЯ_1

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один

місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського

апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів

з дня винесення рішення.

Суддя                                                                        А.М.

Кудін

З оригіналом згідно                                              /підпис/

Справа № 2-159

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.01.2008 року Охтирський міськрайонний суд

Сумської області в складі:

            головуючого - судді              -           Кудіна

А.М.

            при секретарі                       -           Горбишеній

Н.В.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Охтирці справу за позовом

            ОСОБА_1

         до

         ОСОБА_2

про стягнення  аліментів в твердій

грошовій сумі на утримання дитини , -

            На підставі викладеного, ст.ст.

180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1

задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2  на утримання неповнолітньої доньки -

Сігідіної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до

досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 03.12.2007 р. та  аліменти сплачувати матері - ІНФОРМАЦІЯ_1

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один

місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до

Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10

днів з дня винесення рішення.

         Суддя Охтирського

         міськрайонного суду                                      А.М. Кудін