Ухвала
від 24.07.2014 по справі 823/1806/14
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2014 року справа № 823/1806/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шоколенко Т.М.,

представника позивача -Аваєвої(за довіреністю);

відповідача 1, представника відповідача 2 - ОСОБА_1. за довіреністю,

представника третьої особи - 1 - ОСОБА_2 - за довіреністю,

представників третьої особи -2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4П, - за довіреностями,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції», сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження» про визнання протиправним дій та скасування рішення,

встановив:

17 червня 2014 року до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_5 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції», сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження», про визнання протиправним дій та скасування рішення.

В судовому засіданні представником третьої особи - 1 заявлено клопотання про виклик в якості свідка державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Шполянському районі ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення представників сторін та представників третіх осіб, суд приходить до висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно викликати вищезазначеного свідка.

Відповідно до статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що без виклику свідка неможливо повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Викликати в судове засідання 31 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. в якості свідка державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Шполянському районі ОСОБА_6.

Роз'яснити свідку, що у разі не прибуття у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про неприбуття, до нього на підставі частини 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.07.2014
Оприлюднено20.07.2015
Номер документу46735347
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/1806/14

Ухвала від 24.07.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.П. Тимошенко

Ухвала від 14.07.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.П. Тимошенко

Ухвала від 25.06.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.П. Тимошенко

Ухвала від 01.07.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.П. Тимошенко

Ухвала від 24.07.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.П. Тимошенко

Ухвала від 16.07.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.П. Тимошенко

Ухвала від 21.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Єрьомін А.В.

Ухвала від 28.10.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Межевич М.В.

Ухвала від 15.09.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Межевич М.В.

Ухвала від 09.09.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Межевич М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні