Ухвала

від 05.12.2014 по справі 823/3133/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2014 року справа № 823/3133/14

11 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Демченко Н.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новакон» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новакон» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (далі - ППР) від 13.05.2014 №257/НОМЕР_1 та №0001032200/259.

З метою повного та об'єктивного дослідження обставин цього спору в судовому засіданні 05.12.2014 суд поставив на обговорення питання витребування належних доказів щодо фактів, викладених в актах та довідках про неможливість проведення зустрічних звірок: ТОВ «К-Левер», ТОВ «АРС СІТІ», ТОВ «Грюн-Вальд», ТОВ «К.А.М. ОСОБА_4», ТОВ «БУДІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «Укрметалтрейдінг», ТОВ «ТВ Транс», ТОВ «Екскалібур», ТОВ «Будівельна Компанія «ЗІМ», ТОВ «Альянсгрупп», ТОВ «ТЕХБУДПРОМСЕРВІС» (далі - контрагенти позивача), - а також доказів про факт відбування покарання керівником ТОВ «ТЕХБУДПРОМСЕРВІС» покарання у Чернігівській виправній колонії №44 за вчинення кримінальних правопорушень.

Представники сторін не заперечували проти витребування вказаних документів.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд дійшов висновку витребувати у Державної фіскальної служби України завірені копії вищезазначених документів, у зв'язку з таким.

Ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений обов'язок суду вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Змістом ст.69 КАС України встановлено також право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи.

Суд звернув увагу, що донарахування грошових зобов'язань за оскаржуваними ППР пов'язане з висновками податкового органу про безтоварність господарських операцій позивача із контрагентами: ТОВ «К-Левер», ТОВ «АРС СІТІ», ТОВ «Грюн-Вальд», ТОВ «К.А.М. ОСОБА_4», ТОВ «БУДІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «Укрметалтрейдінг», ТОВ «ТВ Транс», ТОВ «Екскалібур», ТОВ «Будівельна Компанія «ЗІМ», ТОВ «Альянсгрупп», ТОВ «ТЕХБУДПРОМСЕРВІС». До них відповідач дійшов з огляду на вказівку в актах та довідках про неможливість проведення зустрічних звірок щодо відсутності у вказаних підприємств майна, виробничого обладнання, трудових ресурсів, виробничо-складських та торгівельних приміщень, сировини, матеріалів, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування, іншого майна, яке необхідне для здійснення господарської діяльності.

Зважаючи, що такі акти і довідки не є належними доказами вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження обставин цього спору суд дійшов висновку витребувати завірені копії податкової та фінансової звітності контрагентів позивача, та інші документи щодо вказаних обставин.

З письмових доказів у справі вбачається, що податкові перевірки вищевказаних контрагентів здійснені ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС, ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС, ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №160 «Про утворення Державної фіскальної служби», передбачено утворення Державної фіскальної служби, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення, а також реорганізацію територіальних органів Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби згідно з п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року №311.

Суд звернув увагу, що згідно з підпунктами 6, 8, 9 п.5 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №236, ДФС з метою організації своєї діяльності: організовує свою роботу і роботу територіальних органів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери її управління; координує та контролює діяльність своїх територіальних органів та організовує їх взаємодію з державними органами та органами місцевого самоврядування; забезпечує згідно із законодавством надання державним органам інформації з реєстрів, банків та баз даних ДФС.

Тому, суд дійшов висновку витребувати вищевказані докази саме у Державної фіскальної служби України.

Зважаючи на вказівку в акті про неможливість проведення зустрічної звірки щодо відбування покарання керівником ТОВ «ТЕХБУДПРОМСЕРВІС» - ОСОБА_5 у період, в якому складалися та підписувалися первинно-бухгалтерські та податкові документи позивачу, суд вирішив витребувати належний доказ таких обставин безпосередньо в Чернігівської виправної колонії №44.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 69, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної фіскальної служби України завірені печатками та підписами уповноважених осіб копії податкової та фінансової звітності контрагентів позивача: ТОВ «К-Левер» (код ЄДРПОУ 37140082), ТОВ «АРС СІТІ» (код ЄДРПОУ 38085164), ТОВ «Грюн-Вальд» (код ЄДРПОУ 34309813), ТОВ «К.А.М. ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 38403403), ТОВ «БУДІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 38749679), ТОВ «Укрметалтрейдінг» (код ЄДРПОУ 38398399), ТОВ «ТВ Транс» (код ЄДРПОУ 33430872), ТОВ «Екскалібур» (код ЄДРПОУ 35466104), ТОВ «Будівельна Компанія «ЗІМ» (код ЄДРПОУ 37652977), ТОВ «Альянсгрупп» (код ЄДРПОУ 38556614), ТОВ «ТЕХБУДПРОМСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32820677), а саме:

- звітів форми 1-ДФ за період з 01.10.2012 до 31.12.2013;

- декларацій з податку на прибуток за період з 01.10.2012 до 31.12.2013 з усіма додатками; дані їх балансу за вказаний період (у разі наявності);

- декларацій з ПДВ зі всіма додатками за період з 01.10.2012 до 31.12.2013;

- дані про наявність у вказаних контрагентів свідоцтв платників ПДВ у період з 01.10.2012 до 31.12.2013 (завірені копії свідоцтв платника ПДВ та, у разі наявності, дані про їх анулювання);

- будь-які інші докази щодо фактів відсутності у вказаних підприємств у періоді 2012-2013 роки виробничого обладнання, трудових ресурсів, виробничо-складських та торгівельних приміщень, сировини, матеріалів, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування, іншого майна, яке необхідне для здійснення господарської діяльності.

У разі відсутності цих доказів - надати письмові пояснення з цього приводу.

2. Витребувати у Чернігівської виправної колонії №44 довідку про те, чи відбувала у ній покарання за кримінальне правопорушення та у який саме період ОСОБА_5. Зобов'язати надати цей доказ суду протягом 14 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

3. Персональну відповідальність за виконання ухвали, яка передбачена ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покласти на керівника Державної фіскальної служби України та керівника Чернігівської виправної колонії №44.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити для виконання Державній фіскальній службі України та Чернігівській виправній колонії №44.

Суддя А.М. Бабич