Ухвала
від 05.02.2015 по справі 823/3953/14
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення питання поновлення провадження у справі

05 лютого 2015 року                     справа № 823/3953/14

09 год. 30 хв.                                         м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду питання можливості поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаси-Соя” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 товариство з обмеженою відповідальністю “Черкаси-Соя” (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.12.2014 №0005252301; стягнути з Державного бюджету на користь позивача судові витрати.

21.01.2015 ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили кінцевим рішенням у справі №823/3318/14. Судове засідання щодо можливості поновити провадження та продовжити розгляд справи призначене на 05.02.2015 о 09год. 10хв.

05.02.2015 представники сторін надали суду заяви про відкладення питання поновлення провадження у справі.

У зв'язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд дійшов висновку розглянути вищевказані заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання про можливість поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду цього питання, з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що станом на 05.02.2015 відсутні відомості щодо набрання законної сили рішенням у справі №823/3318/14.

Відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на відсутність доказів того, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку призначити судове засідання щодо можливості поновлення провадження у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 12 лютого 2015 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.02.2015
Оприлюднено20.07.2015
Номер документу46735553
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/3953/14

Постанова від 14.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 13.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 05.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 05.02.2015

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

Ухвала від 22.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 08.04.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Гром Л.М.

Ухвала від 27.03.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Гром Л.М.

Ухвала від 24.03.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Борисюк Л.П.

Ухвала від 10.03.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Борисюк Л.П.

Постанова від 13.02.2015

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні