Справа
№ 2-246/09
Р
І Ш Е Н Н Я
Іменем
України
21 січня 2009 року Новозаводський районний суд міста
Чернігова у складі:
головуючого
- судді Філатової Л.Б.,
при
секретарі Гиляка О.М.,
з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Габріель ІІІ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані
послуги,
в с т а н о в и в:
ОСББ «Габріель ІІІ» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення 867 гривень 06 копійок заборгованості.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 та членом Об»єднання
співвласників багатоквартирного будинку «Габріель ІІІ», яке створено власниками
вказаного будинку та зареєстровано рішенням № 6 від 23.01.2006 року виконкому
Чернігівської ради. Вказують, що в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про
об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» і п.11.3 Статуту ОСББ
«Габріель ІІІ», ОСОБА_3 станом на
01.11.2008 року заборгувала позивачу 867 гривень 06 копійок коштів за спожиті
комунальні послуги і послуги на утримання та ремонт неподільного майна
об»єднання і неподільної частки майна об»днання. Посилаються, що відповідно до
ст.ст.13,22 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного
будинку», ст.ст. 322,525,526 ЦК України заборгованість має бути стягнута з
відповідача на користь позивача.
В ході
розгляду даної справи позивачем було зменшено позовні вимоги - просили стягнути
з ОСОБА_3 94 гривні 75 копійок заборгованості, а також судові витрати -
державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і
2000 гривень правової допомоги.
Представник
відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що
ОСОБА_3 всі рахунки позивача оплатила, заборгованості не має.
Вислухавши
представника позивача і представника відповідача, дослідивши матеріали справи:
попередження (а.с.5), особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 (а.с.6), розрахунок
заборгованості (а.с.7), Статут Об»єднання співвласників багатоквартирного
будинку «Габріель ІІІ» (а.с.8-17), договір № 03/11/2 про надання адвокатських
послуг від 03.11.2008 року і калькуляцію до нього (а.с.31,34), квітанцію до
прибуткового касового ордеру № 746 (а.с.32), свідоцтво про право на заняття
адвокатською діяльністю (а.с.33), квітанції (а.с.35-38), архівні дані про стан
заборгованості на 01.01.2009 року до заяві про уточнення позовних вимог, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд
виходить з наступного:
ОСОБА_3
являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6) та членом Об»єднання
співвласників багатоквартирного будинку «Габріель ІІІ», яке створено власниками
вказаного будинку та зареєстровано рішенням № 6 від 23.01.2006 року виконкому
Чернігівської ради (а.с.8-17), що учасниками розгляду не оспорюється.
Відповідно
до ст.ст. 15,22 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного
будинку» від 29.11.2001 року із змінами та доповненнями і п.11.3.Статуту
Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель ІІІ», ОСОБА_3 як
власник-член об»єднання зобов»язана своєчасно і в повному обсязі сплачувати
належні платежі.
За
період з 01.12.2005 року по 01.01.2009 року ОСОБА_3 було нараховано 1494 гривні
75 копійок за спожиті житлово-комунальні послуги і коштів на утримання та
ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна об»єднання
(архівні дані про стан заборгованості), що учасниками розгляду не оспорюється.
Станом
на 21.01.2009 року ОСОБА_3 сплатила 1400 гривень на користь ОСББ «Габріель ІІІ»
коштів за спожиті житлово-комунальні послуги і коштів на утримання та ремонт
неподільного майна та відповідної частки загального майна об»єднання
(а.с.35-38).
Станом на 21.01.2009 року залишилось 94 гривні
75 копійок заборгованості ОСОБА_3 перед ОСББ «Габріель ІІІ» за спожиті
житлово-комунальні послуги і коштів на утримання та ремонт неподільного майна
та відповідної частки загального майна об»єднання, які в силу ст.ст.13,22
Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст.
322,525,526 ЦК України підлягають стягненню в судовому порядку, а отже позовні
вимоги слід задовольнити в повному обсягу.
Сплачене
позивачем державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача.
При
визначенні суми, що підлягає стягненню з відповідача за надання правової
допомоги, суд враховує, що представником позивача було витрачено 3 години на
правовий аналіз дій відповідача по справі, підготовку документів, оформлененя
позовної заяви, подачу її до суду (а.с.34) та 44 хвилини на участь в
попередньому судовому засіданні і судовому засіданні. Всього, на думку суду,
підлягають стягненню з відповідача витрати на правовову допомогу, виходячи із
Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27,04.2006 року, 831 гривня 47
копійок, що складається з 3 години х 218 гривень = 654 гривні + 177 гривень 47
копійок (44 хвилини х 242 гривні : 60 хвилин).
На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 57-62,64,88,208,209,212,215,292 ЦПК України,
ст.ст. 322,525, 526 ЦК України, суд, -
в
и р і ш и в:
Позовні
вимоги Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель Ш»
задовольнити в повному обсягу.
Стягнути
з ОСОБА_3 на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Габріель Ш» (р/р 26005661 в філії Київ АБ «Синтез» м.Чернігів, МФО 353014, код
34018623) - 94 (дев»яносто чотири) гривні 75 копійок заборгованості.
Стягнути
з ОСОБА_3 на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Габріель Ш» (р/р 26005661 в філії Київ АБ «Синтез» м.Чернігів, МФО 353014, код
34018623) - 831 гривню 47 копійок витрат на правову допомогу, 30 гривень
інформаційно-технічного збору і 51 гривню державного мита, а всього - 912
(дев»ятсот дванадцять) гривень 47 копійок.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі заяви на апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі
20 днів після подачі заяви.
Суддя: Л.Б.Філатова
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2009 |
Оприлюднено | 22.09.2009 |
Номер документу | 4673597 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні