Вирок

від 28.12.2007 по справі 1-395/2007

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-395/2007

 ВИРОК

ІМ "ЯМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2007   року   

Біл+зерський    районний    суд    

Херсонської   області в складі

головуючого - судді: Сокирко Л.М.  при

секретарі: Онофрійчук Л.О. з участю прокурора: Ласкавої О.О. захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Білозерка Херсонської області справу за

обвинуваченням: ОСОБА_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, 

українця,  громадянина

України,  уродженця м.  Миколаїв, 

невійськовозобов'язаного,  освіта

неповна середня,  не працюючого,  раніше не судимого,  мешканця АДРЕСА_1  зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2

в скоєнні злочину,  передбаченого 

ст.  263   ч. 1 КК України,  -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 на початку вересня 2007 року на горищі

будинку,  розташованого по АДРЕСА_1,  коли там прибирав знайшов за димарем обріз

мисливської рушниці,  який загорнув в

матерію білого кольору,  та в подальшому

зберігав на тому ж самому місці без передбаченого законом дозволу.

20 жовтня 2007 року працівники міліції в будинку,  розташованому по АДРЕСА_1провели огляд,  в ході якого на горищі за димарем виявили та

вилучили предмет схожий на обріз мисливської рушниці,  який згідно висновку балістичної експертизи

являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом,  виготовленим шляхом вкорочування саморобним

способом стволів до залишкової довжини 326 мм та видалення прикладу мисливської

рушниці моделі «Б (БМ)»,  20-го

калібру,  № 16802 (на правій замковій

дошці),  № 12390 (на лівій замковій

дошці),  № 6041 (на поверхні лівого курка),  № 30082 (на поверхні правого курка),  № 92851 (на поверхні запобіжної скоби).

Наданий обріз придатний для проведення пострілів з правого стволу.

В ході судового засідання підсудий ОСОБА_2вину в скоєнні злочину визнав повністю,  суду пояснив, 

що на початку вересня 2007 року він прибирав на горищі будинку та за

димарем знайшов обріз мисливської рушниці, 

який загорнув в матерію білого кольору, 

та залишив на тому ж місці. 20 жовтня 2007 року працівники міліції під

час проведення огляду виявили на горищі вказаний обріз.

Приймаючи до уваги повне визнання підсудньою своєї вини в

об'ємі пред'явленого йому обвинувачення, 

а також те,  що він не піддає

сумніву фактичні обставини справи,  у суда не виникає сумніву в добровільності та істиності позиції

ОСОБА_2в

зв'язку з чим у відповідності до  ст. 

299 КПК України,  суд вважає за

можливе обмежити об'єм доказів показами підсудньої.

Враховуючи вказане, 

а також зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про те,  що винність підсуднього знайшла своє

підтвердження.

Дії підсуднього ОСОБА_2суд кваліфікує за  ст. 

263 ч. 1 КК України,  як незаконне

поводження зі зброєю,  тобто

зберігання,  придбання вогнепальної зброї

без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину,  особу винного,  який позитивно характеризується,  визнав вину, 

щиро покаявся,  вперше

притягується до кримінальної відповідальності та вважає за можливе обрати

відносно нього

покарання без ізоляції від суспільства.

Судові витрати, 

пов'язані з проведенням бвлістичної експертизи підлягають стягненню з

підсуднього.

Долю речових доказів суд

визначає згідно вимог  ст.  81 КПК України.

Керуючись  ст.  

ст.  323-324 КПК України,  суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити за  ст. 

263 ч. 1 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до 

ст.   ст.  75,  76

КК України засудженого ОСОБА_2звільнити від відбування покарання з випробуванням,  встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1

рік.

Зобов'язати ОСОБА_2на час іспитового строку не виїжджати

за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої

системи про зміну місця проживання, 

роботи,  періодично з'являтися для

реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу

залишити попередню -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі згідно постанови про приєднання

до справи речових доказів та здачу їх в кімнату речових доказів Білозерського

РВ УМВС України / а. с.  24/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь НДЕКЦ при УМВС України в

Херсонській області за проведення балістичної експертизи 235 грн. 39 коп.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до

Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками

процесу з моменту його проголошення.