Вирок

від 18.10.2007 по справі 1-395/2007

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-395/2007г

Дело №1-395/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2007 года Приморский

районный суд г.Одессы

в

составе: пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.

при секретаре:            Радецкой

Г.Д.

с

участием прокурора:           Гаврилюк

В.М.

адвоката:         ОСОБА_4  ОСОБА_5.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец Одесской области,  гражданин Украины,  образование не полное среднее,  холост, 

не работает,  проживает: АДРЕСА_1,  ранее

судим:

·       

05.03.2004г.

Суворовским районным судом г.Одессы,  по

ст. 185 ч 3,  69, 357 ч

3,  70 УК Украины к 1 году и 6 мес. Лишения

свободы.

·       

02.22.2004г.   Суворовским районным судом г.Одессы по ст. 309 ч 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы,  освободился 25.04.2005г. по отбытию срока

наказания.

В

совершении преступления предусмотренного ст.ст. 395,  289 ч

2,  304 УК Украины.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженца г.Одессы,  гражданина Украины,  украинца, 

образование среднее,  холост,  не работает, 

проживает: АДРЕСА_2,  ранее не судим.

В

совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч 1, 289 ч 2 УК Украины,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уроженец Херсонской области,  г. Каховка, 

гражданин Украины,  украинец,  образование неполное среднее,  холост, 

не работает,  проживает: АДРЕСА_3,  ранее

не судим.

В

совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,  будучи судимым в 2004 г., 

Суворовским р\с г. Одессы по ст. 185 ч. 3,  357 ч. 3 УК Украины к 1 году месяцам л\с,  ОСОБА_1, 

в Песчанской ИК 59 Винницкой

области 14.07.2004г. по отбытию срока наказания,  был ознакомлен с постановлением Песчанского

р\с Винницкой области от 14.07.2004 года,  о установлении в отношении него

административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев,  с его правилами и соответствующими ограничениями

на период срока его действия,  а также

необходимостью постановки на соответствующий учет в течении семи суток с

момента освобождения из мест лишения свободы, 

в Коминтерновском Одесской области, 

по месту последующего своего проживания. Освободившись из вышеуказанной

колонии,  последний,  прибыв по месту своего жительства,  по адресу: АДРЕСА_4,  установленный законном срок на учет в

Коминтерновский РО Одесской области не зарегистрировался,  игнорируя таким образом установленные в

отношении него законом ограничения,  зная

о которых умышленно нарушал,  скрываясь

от правоохранительных органов,  и без их

разрешения выезжал за пределы с. Александровка Коминтерновского Одесской

области.

Кроме того 26.10.2005

года,  примерно в 01.00 часов ОСОБА_1,  действуя из корыстных побуждений,  вступил в предварительный преступный сговор с

ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. и лицами (материалы в

отношении которых выделены в отдельное производство),  направленный на незаконное завладение

транспортным средством,  определив при

этом целью своего преступного посягательства автомашину ВАЗ 21011 г/н., 

НОМЕР_1

принадлежащий ОСОБА_6  находясь на ул.

М.Арнаутская у д.36 в г. Одессе,  увидели

вышеуказанный автомобиль,  припаркованным

у вышеуказанного дома который определили объектом своего преступного

посягательства.

Реализуя свой преступный

умысел ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 

(и лица материалы,  в отношении

которых выделены в отдельное производство) подошли к вышеуказанному автомобилю

убедились в том,  что их действия не

замечены,  и их преступным намерениям

никто не сможет помешать,  где

ОСОБА_1,  при помощи отвёртки специально

предназначенной для отпирания, 

запирающего устройства дверного замка автомобиля,  открыл водительскую дверь автомобиля,  и незаконно завладели автомобилем ВАЗ 21011 г/н НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_6  стоимостью 8.000 гривен с места совершения

преступления скрылись,  распорядившись

автомобилем по своему усмотрению

Своими умышленными

действиями ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3., 

и лица (материалы,  в отношении

которых выделены в отдельное производство), 

причинили материальный ущерб гр. ОСОБА_6 

на общую сумму 8.000 гривен.

Кроме того,  26.10.2005 г.,  примерно в 01.00 часов,  ОСОБА_1, 

действуя из корыстных побуждений заведомо,  точно зная несовершеннолетием возрасте ОСОБА_3.,  ОСОБА_7. и лица (материалы,  в отношении которого выделены в отдельное

производство),  вступил с ними в

преступный    сговор    направленный   завладение   

автомобилем    ВАЗ    21011    г/н.,     НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_6  который определили объектом своего

преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел,  ОСОБА_1, 

достоверно зная о том,  что

ОСОБА_3.,  ОСОБА_7 и лицо

(материалы,  в отношении которого

выделены в отдельное производство), 

являются несовершеннолетними вовлёк их в преступную деятельность,  убеждая его в выгодности совершения

завладение автомобилем,  и 26.10.2005

года совместно завладели

автомобилем ВАЗ 21011 г/н.,  НОМЕР_1

стоимостью 8.000 гривен,  к принадлежащего ОСОБА_6  после чего с места совершения преступления

скрылись,  распорядившись автомобилем по

своему усмотрению.

Своими умышленными

действиями ОСОБА_1,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_2 и лица (материалы,  в отношении которых выделены в отдельное

производство) причинили материальный ущерб гр. ОСОБА_6  на общую сумму 8.000 гривен.

26.10.2004 года,  ОСОБА_1, 

ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,  и лица (материалы в отношении которых

выделены в отдельное производство) были задержаны работниками милиции,  изобличены в совершении данного

преступления,  а похищенное имущество у

них было изъято.

14.10.2005 года

примерно в 15.00 часов

работниками милиции на пляже «Ланжерон» в г. Одессе,  был задержан и доставлен в отделение милиции

на пляже «Ланжерон» в г. Одессе гр. ОСОБА_2, 

где при проведении у него личного досмотра,  в присутствии 2-х понятых,  из левого верхнего кармана куртки одетой на

нём,  было обнаружен и изъят,  бумажный пакетик,  в котором находилась вещество растительного

происхождения которое согласно заключению экспертизы №2630 от 27.10.2005г. где предоставленное

на исследование вещество,  изъятое в ходе

проведения личного досмотра у гр. ОСОБА_2., 

является особо опасным наркотическим средством каннабисом

(марихуаной),  вес каннабиса (марихуаны)

в высушенном состоянии,  составил 8.1 грамм.

Изъятое наркотическое

средство гр. ОСОБА_2,  не законно

приобрел,  находясь в с. Фонтанке

Одесской области у не установленного следствием лица,  и не законно хранил при себе для личного

употребления,  без цели сбыта.

Допрошенный в ходе

судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении по

ст.ст. 289 ч

2,  304,  395 УК

Украины признал полностью,  чисто

сердечно раскаялся и подтвердил все вышеизложенное.

Допрошенный в ходе

судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении по

ст.ст. 289 ч

2,  309 ч 1 УК Украины признал полностью,  чисто сердечно раскаялся и подтвердил все

вышеизложенное.

Допрошенный в ходе

судебного заседания подсудимый ОСОБА_3. вину свою в предъявленном обвинении по

ст. 289 ч 2 УК Украины признал полностью,  чисто сердечно раскаялся и подтвердил все

вышеизложенное.

Действия подсудимого

ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 395 УК

Украины,  по признакам: Самовольное

оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного

надзора,  а также не прибытие без

уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства

лица,  в отношении которого установлен

административный надзор,  при

освобождении из мест лишения свободы; по ст. 289 ч 2 УК Украины,  по признакам: Незаконное завладение

транспортным средством,  по

предварительному сговору группой лиц; по ст. 304 УК Украины,  по признакам: Вовлечение несовершеннолетних в

преступную деятельность.

Действия подсудимого

ОСОБА_2. суд квалифицирует по ст. 309 ч

1 УК Украины,  по признакам: незаконное приобретение,  хранение, 

наркотических средств без цели сбыта; по ст. 289 ч 2 УК Украины,  по признакам: незаконное завладение

транспортным средством по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого

ОСОБА_3. суд квалифицирует по ст. 289 ч

2 УК Украины,  по признакам: незаконное завладение

транспортным средством по предварительному сговору группой лиц.

Назначая подсудимому

ОСОБА_1. наказания,  суд учитывает,  степень тяжести совершенного

преступления,  личность виновного,  отношение к содеянному,  считает, 

что его исправление возможно в местах лишения свободы.

Суд считает,  что к подсудимому ОСОБА_1. необходимо

применить действия ст. 69 УК

Украины,  и назначить ему наказания ниже

низшего предела предусмотренного санкцией ст. 289 ч 2 УК Украины,  так как он чисто сердечно раскаялся,  активно способствовал раскрытию преступления.

Назначая подсудимому

ОСОБА_2 наказания,  суд учитывает,  степень тяжести совершенного

преступления,  личность виновного,  отношение к содеянному,  и обстоятельства смягчающие наказания,  а именно: совершение преступление в

несовершеннолетнем возрасте,  чисто

сердечное раскаяние,  активное

способствование раскрытию преступления, 

считает,  что его исправление

возможно без изоляции от общества.

Назначая подсудимому

ОСОБА_3 наказания,  суд учитывает,  степень тяжести совершенного

преступления,  личность виновного,  отношение к содеянному,  и обстоятельства смягчающие наказания,  а именно: совершение преступление

несовершеннолетним,  чисто сердечное

раскаяние,  активное способствование

раскрытию преступления,  совершение

преступление в несовершеннолетнем возрасте, 

считает,  что его исправление

возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,  признать виновным по ст.ст. 395,  289 ч

2,  304 УК Украины,  и назначить ему наказания:

по ст. 395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста;

по ст. 289 ч 2 УК Украины,  с применением ст. 69 УК Украины,  в виде 2 (двух) лет лишения свободы,  без конфискации имущества;

по ст. 304 УК Украины,  в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины,  путем поглощения менее строгого

наказания,  более строгим,  окончательно определить ОСОБА_1. к отбытию 2 (два) года лишения свободы,  без конфискации имущества.

Меру пресечения

осужденному ОСОБА_1. оставит прежней - содержание под стражей, 

срок отбытия наказания исчислять с 26.10.2005 года, 

т.е. с момента фактического задержания.

ОСОБА_2,  признать виновным по ст.ст.309 ч 1,  289 ч

2 УК Украины,  и назначить ему наказания:

по ст. 309 ч 1 УК Украины,  в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 289 ч 2 УК Украины,  в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,  без конфискации имущества. В соответствии со

ст. 70 УК Украины,  путем поглощения менее строгого наказания

более строгим окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы,  без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины,  освободить осужденного ОСОБА_2. от отбытия

наказания с испытанием сроком на 3 (три)

года.

Меру пресечения

осужденному ОСОБА_2,  оставить прежней - подписку о невыезде,  до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным

по ст. 289 ч

2 УК Украины,  и назначить наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,  без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 104 УК Украины,  освободить осужденного ОСОБА_3. от отбывания

наказания с испытанием сроком на 2 (два)

года.

Меру пресечения

осужденному ОСОБА_3.,  оставить прежней - подписку о невыезде,  до вступления приговора в законную силу.

Вещественные

доказательства: полимерный пакет в котором находится бумажный сверток с

наркотическим веществом Каннабис (марихуана) весом 7, 5 мл. - уничтожить.

Взыскать с

осужденного ОСОБА_2. судебные издержки в пользе НИЭКЦ при УМВД Украины в

Одесской области,  в сумме 70 (семьдесят) гривен 38 копеек.

Приговор может быть

обжалован в течении 15 суток

с момента оглашения,  а осужденным в тот

же сток с момента вручения копии приговора, 

в Апелляционный суд Одесской области, 

через Приморский районный суд г.Одессы.