Вирок

від 24.12.2010 по справі 1-349/2010

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.12.2010 1-349/2010

1-349/2010

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русская, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, ранее не судима, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в подьезде № 2 дома № 43 по ул.Ленина г.Рубежное, имея при себе особо опасное наркотическое средство, приобретённое в неустановленном досудебным следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_3 шприц, содержащий 3 мл особо опасного наркотического средства- ацетилированного опия весом в перерасчете на сухое вещество 0,112 грн., получив денежное вознагрждение в размере 90 грн.

22 июля 2010 года, примерно в 20 часов 40 минут, ОСОБА_2, находясь по адресу: г.Рубежное, ул.Ломоносова, 10, имея при себе особо опасное наркотическое средство, приобретённое в неустановленном досудебным следствием месте, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_4 шприц, содержащий 3 мл особо опасного наркотического вещества ацетилированного опия весом в перерасчёте на сухое вещество 0, 084 гр., получив денежное вознаграждение в размере 90 грн

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании, свою вину признала полностью и суду пояснила, что она действительно в июле 2010 года дважды продала наркотическое средство опий. Наркотик ей давал под реализацию ее знакомый, который на данный момент умер. Решила заняться сбытом наркотиков, так как были нужны деньги для оплаты операции ее матери. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой её вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду незаконного хранения с целью сбыта и по факту сбыта наркотического средства гр.ОСОБА_3

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что 08.07.2010 года в дневное время по поручению работников милиции в подъезде дома № 43 по ул.Ленина г.Рубежное он приобрёл у ОСОБА_2 наркотическое средство опий на врученные ему меченные деньги. Впоследствии шприц с опием был у него изъят работниками милиции;

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что 08.07.20010 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 В его присутствии закупщику были вручены меченые деньги в сумме 90 грн., они прибыли к дому, где проживает ОСОБА_2,, зашли с закупщиком в подъезд, было слышно, как он общается с девушкой по имени ОСОБА_2, затем выдал шприц с жидкостью объемом 3 мл., пояснив, что данное наркотическое средство ему продала ОСОБА_2;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6;

-постановлением о проведении оперативной закупки в отношении ОСОБА_2 ( л.д. 69);

- протоколом осмотра, копирования и вручения закупщику меченых денег ( л.д. 71-75);

-протоколом оперативной закупки и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у закупщика был изъят шприц с жидкостью ( л.д. 76-80);

-заключением химической экспертизы № 1750/9 от 12.08.2010 года, согласно которой жидкость в шприце, изъятом у закупщика, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, опий ( ацетилированный опий) весом 0, 112гр ( л.д. 160);

- вещественными доказательства, приобщенными к материалам уголовного дела- шприцем с жидкостью объёмом 5 мл., содержащей наркотическое средство - ацетилированный опий, изъятым у закупщика ОСОБА_3 С.В. ( л.д. 163);

По эпизоду незаконного хранения с целью сбыта наркотического средства гр. ОСОБА_4

-показаниями свидетеля ОСОБА_4 который суду пояснил, что 22.07.2010 года в вечернее время по поручению работников милиции он приобрёл у ОСОБА_2 наркотическое средство опий на врученные ему меченные деньги у себя по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5. Затем он вышел к магазину «АТБ», где шприц с опием был у него изъят работниками милиции;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что 22.07.2010 года в дневное время он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. В его присутствии закупщику были вручены меченые деньги в сумме 90 грн;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8;

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что 22.07.2010 года он в вечернее время присутсвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 В его присутствии закупщик выдал шприц с жидкостью объёмом 3 мл, пояснив, что данное наркотическое средство ему продала ОСОБА_2 ОСОБА_3 шприц с жидкостью был изъят. Также он присутствовал при осмотре знакомого ОСОБА_2 ОСОБА_10, у которого на ладонях были обнаружены специальные химические вещества. При помощи ватных тампонов были сделаны их смывы;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая суду пояснила, что 22.07.2010 года в вечернее время она присутствовала в качестве понятого при проведении осмотра в ходе которого у ОСОБА_2 в подъезде дома 11 а по пр.Московскому г.Рубежное были изъяты две меченные купюры по 10 грн на ладонях были обнаружены специальные химические вещества. При помощи ватных тампонов были сделаны их смывы. Также были изъяты бриджи, на поверхности которых были обнаружены специальные вещества;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12;

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании о том, что 22.07.2010 года на своём автомобиле «Калина» он возил знакомую ОСОБА_2, которая передала ему деньги. Впоследствии оставшиеся деньги в сумме 10 грн. были изъяты у него в автомобиле работниками милиции и они оказались меченными. На его руках также были обнаружены следы специальных веществ. Причастности к незаконному обороту наркотических средств не имеет ( л.д. 115);

-показаниями свидетеля ОСОБА_13, который суду пояснил, что 22.07.2010 года он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля «Лада Калина», в ходе которого были обнаружены и изъяты две меченные купюры по 5 грн. ОСОБА_1 пояснил водитель данного автомобиля, данные деньги ему давала знакомая по имени ОСОБА_2;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, исследованными в судебном заседании ( л.д. 143);

-постановлением о проведении оперативной закупки в отношении ОСОБА_2 ( л.д.5);

-протоколом осмотра, копирования и вручения закупщику меченых денег в ходе которого были упакованы и опечатаны образцы СХВ ( л.д. 7-18)

-протоколом осмотра , в ходе которого у ОСОБА_2 были изъяты две меченые купюры, сделаны смывы с рук, изъяты бриджи со следами специальных химических веществ ( л.д. 19-22);

-протоколом оперативной закупки и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_4 был изъят шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством - ацетилированныи опием ( л.д. 29-31);

-протоколом осмотра в ходе которого у знакомого ОСОБА_2 ОСОБА_10 в автомобиле «Калина» были изъяты две меченные купюры ( л.д. 45-480;

-заключением химической экспертизы № 1797\9 от 17.-8.2010 года, согласно которой жидкость в шприце, изъятом у закупщика ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещён - ацетилированный опий весом 0, 084 грн ( л.д. 187);

-заключением химической экспертизы № 434\9 от 19.08.2010 года, согласно которой на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_2, ОСОБА_10, на поверхности бридж и изъятых денежных купюр обнаружены наслоения специального химического состава ( л.д. 171);

-приобщенными в качестве вещественного доказательства шприцем с жидкостью, изъятым у закупщика ОСОБА_4, ватными тампонами со смывами с рук ОСОБА_2, ОСОБА_15, бриджами ОСОБА_16, меченными купюрами по 5 и 10 гривен, на поерхности которого обнаружены наслоения специальных химических веществ, образцами СХВ и видеокассетой с записью оперативной закупки ( л.д. 190, 205, 217);

- постановлением о передаче меченых денег в ФИНО (л.д.226);

- протоколом выемки видеокассеты с записью оперативной закупки (л.д. 215);

- протоколом просмотра видеозаписи (л.д. 4).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступлений полностью доказана, а ее действия квалифицированы правильно:

- по 1 эпизоду, по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, предметом которых было особо опасное наркотическое средство.

- по 2 эпизоду, по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, предметом которых было особо опасное наркотическое средство, совершенное повторно.

Разрешая вопрос о мере и виде наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие её вину обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств суд не находит.

Как личность, подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в городской поликлинике по поводу: ХОЗЛ 2 ст. ДН 1 ст. (состояние после операции по поводу кисты верхней доли правого легкого 1980 г.), хронический пиелонефрит в стадии неполной ремиссии, ВДТБ (09.2008 г.) левого легкого (очаговый), не замужем, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее к какому - либо виду ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, то, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, преступила закон с целью материально помочь своей матери, которая страдает хроническим заболеванием и нуждается в операции, что существенно снижает степень тяжести совершенных ею преступлений, а также иные обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой по ч.2 ст. 307 УК Украины, применить ст. 69 УК Украины и назначить ей наказание ниже низшего предела установленного в санкции данной статьи в размере необходимом для ее исправления и перевоспитания, и не применяя дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области затраты за проведение двух экспертиз наркотических средств и экспертизы специальных химических средств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 02.08.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области затраты за проведение двух экспертиз наркотических средств в сумме 619,20 грн., банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области затраты за проведение экспертизы специальных химических средств в сумме 902,16 грн., банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 00-10625.

Вещественные доказательства: шприц одноразового использования градуированный 5 мл, содержащий ацетилированный опий массой в перерасчёте на сухое вещество 0,112 гр; шприц одноразового использования, содержащий ацетилированный опий; пластиковую бутылку объемом 5 мл, два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_2; два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_10; два ватных тампона-образца; 2 бумажных конверта с образцами СХВ; бриджи, изъятые у ОСОБА_2- которые сданы на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД - уничтожить. Меченные денежные средства в сумме 20 грн- 2 купюры по 10 грн БГ № 5124560, ЕЗ № 69246004, денежные средства в сумме 10 грн- 2 купюры по 5 грн ЕШ № 9564937, ВА № 9377291, находящиеся в ФИНО Рубежанского ГО УМВД - обратить в доход государства. Видеокассету инв. № 126-10, содержащую материалы оперативной закупки в отношении ОСОБА_2 оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд, а осужденной находящейся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья Ю.А.Ткачук