Ухвала

від 23.07.2010 по справі 59/113-08 (н.р. 37/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" липня 2010 р. Справа № 59/113-08 (н.р. 37/2

вх. № 5200/4-59 (н.р. 313/4-37)

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі

позивача: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

до

відповідача: Приватного підприємства "Авангард", (код ЄДРПОУ 3042877), м. Харків;

Перша 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимоог на предмет спору: Приватне підприємство "Авангард", (код ЄДРПОУ 23003610), м. Харків;

Друга 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Люботин

про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення та зобов'язання вчинити певні дії

та зустрічний позов ПП "Авангард" , (код ЄДРПОУ 3042877), м. Харків

до Прокурора Ленінського району м. Харкова

про визнання добросовісним набувачем приміщення за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача, в уточнених позовних вимогах (заява про уточнення позовних вимог, за вхідним номером 22695), просить суд визнати недійсним угоду у формі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по пров. Лопанському, 9 у м. Харкові № 2035-В-С від 31.07.2001р.

20 серпня 2008 року судом був прийнятий зустрічний позов ПП "Авангард", (код ЄДРПОУ 3042877) до Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання ПП "Авангард", (код ЄДРПОУ 3042877) добросовісним набувачем нежитлового приміщення по пров. Лопанському, 9 м. Харкова за договором купівлі-продажу № 2035-В-С від 31.07.2001р.

17 червня 2009р. господарським судом були прийняті до розгляду уточнення прокурора до позовних вимог, в яких він просив суд визнати недійсною угоду, укладену у формі купівлі-продажу № 2035-В-С від 31.07.2001року нежитлового приміщення, орендованого приватною фірмою „АвангардВ» (код 30428677) за адресою м. Харків, пров. Лопанський, 9, зобов'язати відповідача - приватну фірму „АвангардВ» відшкодувати на користь Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради вартість спірного нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2010 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22.07.2010р. справу повернуто з ХНДІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_2 до господарського суду Харківської області із повідомленням про неможливість дати висновок експерта.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" вересня 2010 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3.Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі. Крім того:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2010 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-х осіб. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві -повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням повідомлення ХНДІСЕ про неможливість проведення експертизи;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору (акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо);

- докази дійсної вартості спірного майна;

- відомості щодо того, кто є власником спірного майна станом на даний час;

- відзиви на зустрічну позовну заяву;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2010 року стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору (акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСіБ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на січень 2010 року;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 59/113-08